Рішення № 8111331, 15.02.2010, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.10                                                                                 Справа № 14/15

За позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Тридента Агро», м.Київ

До Селянського (фермерського) господарства «Мрія», смт.Троїцьке, Луганської області.

про стягнення 24715 грн. 28 коп.

Суддя Лісовицький Є.А.

Представники:

від позивача - Дорогань О.М., довіреність від 01.07.09;

від відповідача –Татарінов О.Є., довіреність № 11 від 29.01.10.

До початку слухання справи по суті не заявлено вимогу про фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв’язку з чим відповідно до ст. ст. 4-4, 81-1 Господарського процесуального кодексу України таке фіксування судом не здійснювалося.

В ухвалі про призначення справи до слухання від 11.01.10 та про відкладення розгляду справи від 01.02.10 ціна позову була зазначена так, як вказано позивачем –26915 грн. 28 коп. У судовому засіданні 15.02.10 представник позивача пояснив, що прохання стягнути 2200 грн. витрат на послуги адвоката хоча і оплачені помилково держмитом, але фактично є клопотанням про розподіл судових витрат відповідно до ст.44, 49 ГПК України. Тому правильною ціною позову є 24715 грн. 28 коп.

Суть спору: позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача суми 8200 гривень 35 копійок курсової різниці згідно Договору № 01-10-08 купівлі-продажу на умовах відстрочення платежу від 27 березня 2008 року, пені у розмірі 3821 грн. 43 коп., 3% річних у розмірі 478 гривень 41 копійка, інфляційних нарахувань у розмірі 3466 гривень 12 копійок, штрафу у розмірі 8748 гривень 97 копійок.

Відповідач частково заперечує проти позову з мотивів, викладених у відзиві.

Розглянувши матеріали справи, -

В С Т А Н О В И В:

Сторонами у справі укладено Договір № 01-10-08 купівлі-продажу на умовах відстрочення платежу від 27 березня 2008 року.

Відповідно до п.2.1 Договору, асортимент Товару, його кількість, термін оплати та поставки, місце передачі Товару, ціна визначаються в додатках та/або накладних документах відпуску Товару, що є невід'ємною частиною Договору. Відповідачу було поставлено Товар на загальну суму 84285гривень 60 копійок. Факт поставки товару підтверджується наступними документами:

видаткова накладна №РН-ЛУ00015 від 28.03.2008 року на суму 2 455,20 гривень (згідно довіреності суворої форми звітності серії ЯОЧ №264404 від 27.03.2008 року);

видаткова накладна №РН-ЛУ00022 від 08.04.2008 року на суму 2 174,40 гривні (згідно довіреності суворої форми звітності серії ЯОЧ №264410 від 01.04.2008 року);

видаткова накладна №РН-ЛУ00065 від 30.04.2008 року на суму 45 168,00 гривень (згідно довіреності суворої форми звітності серії ЯОЧ №264418 від 29.04.2008 року);

видаткова накладна №РН-ЛУ00076 від 12.05.2008 року на суму 29 988,00 гривень (згідно довіреності суворої форми звітності серії ЯОЧ №264420 від 07.05.2008 року); ; видаткова накладна №РН-ЛУ00154 від 15.09.2008 року на суму 3 600,00 гривень (згідно довіреності суворої форми звітності серії ЯОЧ №264417 від 10.09.2008 року);

видаткова накладна №РН-ЛУ00168 від 13.10.2008 року на суму 900,00 гривень (згідно довіреності суворої форми звітності серії ЯНЮ №229548 від 10.10.2008 року).

Пункт 5.1. даного Договору зазначає, що ПОКУПЕЦЬ здійснює оплату партії Товару за ціною, вказаною в додатках та/або видаткових накладних, що є невід'ємною частиною цього .Поговору.

Пунктом 5.3. Договору встановлено, що оплата Товару проводиться наступним чином:

•          20% від вартості товару оплачується ПОКУПЦЕМ протягом трьох робочих днів з моменту підписання даного договору;

•          80% від вартості товару ПОКУПЕЦЬ оплачує в строк до 01 листопада 2008 року.

СФГ "МРІЯ", в порядку п.6.1. Договорів, взяло на себе зобов'язання перед ТОВ «ТРИДЕНТА АГРО" провести оплату за Товар в строк та на умовах вказаних в ст. 5 цих Договорів.

У визначений сторонами строк (01 листопада 2008 року), Відповідач частково оплатив вартість отриманого товару у розмірі 25 959,12 гривень.

Станом на 01 листопада 2008 року заборгованість СФГ "МРІЯ" перед ТОВ „ТРИДЕНТА АГРО" згідно Договору №01-10-08 купівлі-продажу на умовах відстрочення платежу від 27 березня 2008 року становила 58326 гривень 48 копійок.

Після 01 листопада 2008 року, Відповідачем, за період із 27 листопада 2008 року по 10 березня 2009 року, було погашено розмір існуючого боргу у сумі 58 326,48 грн. згідно договору.

Підтвердженням цьому є наступні банківські виписки:

¦          банківська виписка від 27.11.2008 року на суму 5 000,00 гривень;

¦          банківська виписка від 30.12.2008 року на суму 10 000,00 гривень;

¦          банківська виписка від 26.01.2009 року на суму 10 000,00 гривень;

¦          банківська виписка від 10.03.2009 року на суму 33 326,48 гривень.

Позивач звернувся з позовом і просить стягнути з відповідача 8200 гривень 35 копійок курсової різниці згідно Договору № 01-10-08 купівлі-продажу на умовах відстрочення платежу від 27 березня 2008 року, пені у розмірі 3821 грн. 43 коп., 3% річних у розмірі 478 гривень 41 копійка, інфляційних нарахувань у розмірі 3466 гривень 12 копійок, штрафу у розмірі 8748 гривень 97 копійок.

Оцінивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Стаття 193 ГК України встановлює, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

СФГ "МРІЯ" виконало в повному обсязі свої грошові зобов’язання перед ТОВ „ТРИДЕНТА АГРО" згідно Договору №01-10-08 купівлі-продажу на умовах відстрочення платежу від 27 березня 2008 року лише 10 березня 2009 року, а не до 01 листопада 2008 року як було передбачено п. 5.3. договору.

Стаття 610 ЦК України зазначає, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання)

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

У відповідності та в межах норм цивільного та господарського законодавства України, Відповідачу згідно із умовами Договору надавалася відстрочка щодо оплати вартості товару.

Проте, Відповідач на власний розсуд та ризик до настання вказаної дати, оплати товару в повному обсязі не здійснив.

Стаття 694 ЦК України встановлює особливості продажу товару в кредит. Договором купівлі-продажу може бути передбачений продаж товару в кредит з відстроченням або з розстроченням платежу. Товар продається в кредит за цінами, що діють на день продажу.

Зміна ціни на товар, проданий в кредит, не є підставою для проведення перерахунку, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частина 2 ст. 524 ЦК України передбачає, що сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов'язання в іноземній валюті.

У розумінні ч. 2 ст. 533 ЦК України, якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Відповідно до ст. 632 ЦК України, ціна в договорі встановлюється за домовленістю сторін. У випадках, встановлених законом, застосовуються ціни (тарифи, ставки тощо), які встановлюються або регулюються уповноваженими органами державної влади або органами місцевого самоврядування. Зміна ціни після укладення договору допускається лише у випадках і на умовах, встановлених договором або законом.

У додатках до Договору вказується на наявність курсу долара США на день підписання Договорів та додатків до нього - 5,05 грн./дол. США.

Окрім цього, як вказано в примітці до даного Додатку, в тому випадку, якщо курс долара США на день оплати вище, ніж курс долара США на день підписання договору сторони, для визначення суми, яка підлягає оплаті, використовують наступну формулу:

8 = ( А1/ А2) * В, де 5- ціна на момент оплати; В- ціна на момент підписання;

А2- курс (НБУ) долара США до гривні на день підписання договору; А1- курс (НБУ) долара США до гривні на день перерахування грошей.

За інформацією, що міститься на офіційному сайті НБУ та підтверджується довідкою банку, офіційний курс долара США до гривні на день належного проведення розрахунку за отриманий товар (01 листопада 2008 року), становить 5,76 грн./дол. США.

Звідси, 5,76 грн./дол. США / 5,05 грн./дол. США * 58 326,48 грн. (борг, що не був погашений станом на 01.11.2008 року) = 66 526,83 грн.

Виходячи із вищенаведеного, розмір курсової різниці у відповідності до ст. 524, 533, 632 ЦК України та Договору №01-10-08 купівлі-продажу на умовах відстрочення платежу від 27 березня 2008 року становить 8200 гривень 35 копійок.

Дана сума підлягає стягненню на користь позивача.

Згідно п. 8.2. Договору, за прострочення виконання зобов'язання ПОКУПЕЦЬ зобов'язаний сплатити на користь ПРОДАВЦЯ пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості сплаченого Товару за кожен день прострочення.

Відповідно до п.2 ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом Пункт 8.3. Договору передбачає, що Сторони, відповідно до ст. 259 ЦК України, домовились про те, що строк позовної давності щодо стягнення штрафних санкцій збільшується р повного виконання сторонами своїх зобов'язань за даним Договором.

Крім цього, сторони, відповідно до п. 6 ст. 232 ГК України, домовились про те, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язань за даним Договором, здійснюється без обмеження строку.

Виходячи із цього, нарахування пені, 3% річних та інфляційних витрат здійснюється за період із 02 листопада 2008 року (наступного дня після того, коли зобов'язання щодо оплати вартості товару мало бути виконане) по 09 березня 2009 року (дата оплата вартості товару).

Отже, сума нарахованої пені становить 3821 гривня 43 копійки.

Сума нарахованих 3% річних становить 478 гривень 41 копійка.

Ці суми також підлягають стягненню на користь позивача.

Крім того, позивач просить стягнути інфляційні нарахування за період із листопада 2008 року по лютий 2009 року у сумі 3466 гривень 12 копійок.

У задоволенні позовних вимог щодо стягнення інфляційних нарахувань слід відмовити у повному обсязі з огляду на те, що ціна у договору визначена сторонами у грошовому еквіваленті до іноземної валюти.

З змісту ст. 625 ЦК України вбачається, що інфляційні нарахування є відшкодуванням від знецінення грошових коштів внаслідок інфляції. Аналогічну правову позицію викладено у Постанові Вищого господарського суду України від 28.11.07 у справі № 11/145-07.

Знецінення національної валюти України –один з факторів, який впливає на зниження курсу національної валюти по відношенню до іноземних. Тобто, при зниженні курсу національної валюти України до іноземної, у тому числі враховано і її знецінення.

Позивачем за цим позовом заявлено до стягнення заборгованості з урахуванням перерахунку по курсу валюти, де 8200 гривень 35 копійок. –сума індексації з урахуванням зміни курсу гривні до долару США.

Відповідно до п. 8.4. Договору за несплату або несвоєчасну оплату Товару Покупець сплачує штраф у розмірі 15% від вартості неоплаченого Товару.

Сума штрафу становить 8748 гривень 97 копійок, із розрахунку:

Загальна вартість неоплаченого Товару станом на 01.11.2008 року - 58 326,48 грн. X 15% = 8748,97 грн.

Відповідно до ст.ст.44,49 ГПК України судові витрати у справі покладаються на сторони пропорційно сумі задоволених позовних вимог, крім відшкодування витрат на послуги адвоката. Позивачем надано докази сплати коштів юридичній компанії, а не адвокату.

Зайве сплачене держмито у сумі 22 грн. 85 коп. підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд, -

в и р і ш и в :

1.          Позов задовольнити частково.

2.          Стягнути з Селянського (фермерського) господарства «Мрія», смт.Троїцьке, вул.Чапаєва, 2, Луганської області, ідентифікаційний код 30618861 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Тридента Агро», м.Київ, вул.Ямська, 28 «А», місцезнаходження –м.Київ, проспект Академіка Глушкова, 1, павільйон № 60, ідентифікаційний код 25591321 курсову різницю 8200 грн. 35 коп., пеню 3821 грн. 43 коп., 3% річних 478 грн. 41 коп., штраф 8748 грн. 97 коп., витрати на сплачене держмито 212 грн. 49 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 202 грн. 91 коп., видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

3.          В решті позову відмовити.

4.          Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Тридента Агро», м.Київ, вул.Ямська, 28 «А», місцезнаходження –м.Київ, проспект Академіка Глушкова, 1, павільйон № 60, ідентифікаційний код 25591321 зайве сплачене держмито у сумі 22 грн. 85 коп. за платіжним дорученням № 1547 від 30.11.09 через АТ «Укрексімбанк». Підставою для повернення є дане рішення, скріплене печаткою суду.

У судовому засіданні 15.02.10 було оголошено лише вступну і резолютивну частину рішення. Дане рішення набирає законної сили після закінчення 10-ти денного строку з дня його підписання.

Дата підписання рішення –17.02.10.

Суддя                                                             Є.А.Лісовицький