Рішення № 8111328, 12.02.2010, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.10                                                                                 Справа № 18/219

Суддя Корнієнко В.В., розглянувши матеріали справи за позовом державного підприємства «Донецька залізниця»в особі станції Попасна ДП «Донецька залізниця», м. Попасна Луганської області

до державного відкритого акціонерного товариства «Стахановпромтранс», м. Стаханов Луганської області

про стягнення 68640,24 грн.

за участю представників:

від позивача:           Задорін В.Г. за дов. від 09.04.2009;

від відповідача:           Чумак Т.В. за дов. від 04.01.2010.

Суть спору: позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 68640,24 грн. по внесенню плати за користування вагонами та внесенню зборів за додаткові операції пов’язані з перевезенням вантажів.

          Розрахунком від 16.12.2009 № 3/06-211 позивач збільшив розмір заявленої до стягнення суми до 69245,32 грн. та уточнив, що заявлена до стягнення сума складається з наступних платежів:

За накопичувальною карткою № 01040276: за зважування вагонів –605,13 грн.; за зберігання вагонів –40313,52 грн. Всього 40918,65 грн.

За відомістю плати за користування вагонами № 31030099: плата за користування вагонами –10733,28 грн.; маневрова робота локомотивом –702,24 грн. Всього за даною відомістю 11435,52 грн. (плата за користування вагонами плюс плата за маневрову роботу локомотивом).

За відомістю плати за користування вагонами № 31030098: плата за користування вагонами –16891,12 грн.

Відповідач проти позову заперечує посилаючись та те, що він не повинен оплачувати вказані послуги, так як ці послуги надавалися не за його замовленням, а в зв’язку з вилученням вагонів органами міліції.

          В судовому засіданні 29.01.2010 було оголошено перерву до 05.02.2010 (12.30).

В судовому засіданні 05.02.2010 було оголошено перерву до 12.02.2010 (13.00).

          Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, суд

В С Т А Н О В И В:

          25.03.2009 на станцію Стаханов ДП «Донецька залізниця»прибули 11 вагонів: №№ 60890845, 65731770, 66206624, 67150029, 67171405, 67676858, 6787812, 67586479, 67866368, 67871939, 67875187, завантажені вугільним концентратом (вантажовласник ЗАТ «Криворізьке»), що підтверджується матеріалами справи та визнано сторонами за позовом.

          Вказані вагони були подані з під’їзної колії відповідача та її локомотивом.

          Вагони були подані на прийомо - здавальну колію станції Стаханов ДП «Донецька залізниця».

          До прийняття вагонів станцією Стаханов з під’їзної колії відповідача, зазначені вагони були затримані працівниками транспортної міліції про що було складено акт загальної форми від 25.03.2009 № 62 та протокол огляду місця пригоди від 25.03.2009.

          30.03.2009 від Попаснянського транспортного прокурора залізниці надійшов дозвіл діяти з вагонами згідно правил перевезення вантажів.

          30.03.2009 вказані вагони були прийняті станцією Стаханов з під’їзної колії відповідача та було проведено їх контрольне зважування.

          Після зважування, 7 вагонів: №№ 60890845, 65731770, 66206624, 67150029, 67171405, 67676858, 6787812 відправлені станцією Стаханов на адресу вантажоотримувача про що складено акт загальної форми від 30.03.2009 № 67.

Решта вагонів (№№67586479, 67866368, 67871939, 67875187) була повернена відповідачу на його під’їзну колію в зв’язку з перевантаженням (фактична маса вантажу у вагонах перевищувала масу вантажу вказану в залізничній накладній) про що було складено акт загальної форми від 30.03.2009 № 68.

          31.03.2009 після усунення порушення (вага вагонів приведена у відповідність з документами) станція Стаханов прийняла з під’їзної колії відповідача ці вагони та направила їх на адресу вантажоотримувача про що складено акт загальної форми від 31.03.2009 № 69.

          За користування вагонами, за їх зберігання та зважування в період: 25 –31 березня 2009 р. (з моменту затримання їх міліцією до моменту прийняття їх станцією Стаханов) позивач нарахував відповідачу плату в загальній сумі 68640,24 грн. де:

-          10314,72 грн. –плата за користування вагонами за відомістю плати за користування вагонами № 31030099;

-          18407,04 грн. –плата за користування вагонами за відомістю плати за користування вагонами № 31030098;

-          40313,52 грн. –плата за зберігання вагонів за накопичувальною карткою № 01040276;

-          605,13 грн. –плата за зважування вагонів за накопичувальною карткою № 01040276.

Відповідач нараховану позивачем плату сплатив частково в сумі 1829,2 грн. (плата за користування вагонами), що підтверджується матеріалами справи та визнано сторонами за позовом.

          На підставі ст. ст. 73, 119 Статуту залізниць України позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 68640,24 грн. по внесення плати за користування вагонами та внесення зборів за додаткові операції пов’язані з перевезенням вантажів.

          Розрахунком від 16.12.2009 № 3/06-211 позивач збільшив розмір заявленої до стягнення суми до 69245,32 грн. та уточнив, що заявлена до стягнення сума складається з наступних платежів:

За накопичувальною карткою № 01040276: за зважування вагонів –605,13 грн.; за зберігання вагонів –40313,52 грн. Всього 40918,65 грн.

За відомістю плати за користування вагонами № 31030099: плата за користування вагонами –10733,28 грн.; маневрова робота локомотивом –702,24 грн. Всього за даною відомістю 11435,52 грн. (плата за користування вагонами плюс плата за маневрову роботу локомотивом).

За відомістю плати за користування вагонами № 31030098: плата за користування вагонами –16891,12 грн. (16891,20

Відповідач проти позову заперечує посилаючись та те, що він не повинен оплачувати вказані послуги, так як ці послуги надавалися не за його замовленням, а в зв’язку з вилученням вагонів органами міліції.

          Дослідивши матеріали справи, вислухавши представників сторін, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню за таких підстав:

Між ЗАТ «Криворізьке»(вантажовласником) та відповідачем (власником під’їзної залізничної колії) укладено договір на експлуатацію залізничних під’їзних колій від 15.11.2005 № 3/55.

Згідно абз. 1 п. 73 Статуту залізниць України порядок обслуговування контрагентів - підприємств, що мають у межах залізничної під'їзної колії іншого підприємства свої склади або залізничні колії, які до неї примикають, встановлюється договорами, що укладаються без участі залізниці, безпосередньо між контрагентами і підприємством, якому належить залізнична під'їзна колія. Відповідальність перед залізницею за користування вагонами контрагентом, збереження вантажів та вагонів несе підприємство, якому належить залізнична під'їзна колія.

          Відповідач є власником залізничної колії, тому він повинен вносити позивачу плату за користування вагонами та оплачувати послуги по збереженню вагонів.

          25.03.2009 вагони: №№ 60890845, 65731770, 66206624, 67150029, 67171405, 67676858, 6787812, 67586479, 67866368, 67871939, 67875187, завантажені вугільним концентратом, були подані відповідачем із своєї під’їзної колії на прийомо - здавальну колію станції Стаханов ДП «Донецька залізниця».

          У встановленому порядку вказані вагони 25.03.2009 не були прийняті станцією Стаханов з під’їзної колії відповідача.

          За невідомих підстав вказані вагони були затримані працівниками транспортної міліції про що було складено акт загальної форми від 25.03.2009 № 62 та протокол огляду місця пригоди від 25.03.2009.

          30.03.2009 від Попаснянського транспортного прокурора залізниці надійшов дозвіл діяти з вагонами згідно правил перевезення вантажів.

          Статут залізниць України (п. 73) встановлює, що за користування вагонами, збереження вантажів та вагонів несе відповідальність підприємство, якому належить залізнична під'їзна колія.

          Таким чином, відповідач, як власник залізничної колії, повинен оплатити вказані платежі позивачу.

Якщо затримання вагонів органами міліції було незаконне, відповідач має право вимагати від відповідних органів міліції відшкодування збитків у розмірі сплачених коштів позивачу.

          Доводи позивача щодо обставин та розміру платежів підтверджується матеріалами справи (акти загальної форми від 25.03.2009 № 62, від 30.03.2009 № 67, № 68, від 31.03.2009 № 69, пам’ятками про забирання вагонів, пам’ятками про користування вагонами, накопичувальною карткою № 01040276, відомістю плати за користування вагонами № 31030099, відомістю плати за користування вагонами № 31030098) та обґрунтованим розрахунком стягуваної суми від 16.12.2009 № 3/06-211.

          За таких обставин, вимоги про стягнення з відповідача плати за зберігання вагонів в сумі 40313,52 грн. та плати за користування вагонами в сумі 27624,40 грн. підлягають задоволенню.

          Доводи відповідача, якими він заперечує проти позову, не приймаються судом до уваги в зв’язку з їх необґрунтованістю.

          Решта вимог про стягнення з відповідача плати за зважування вагонів та плати за маневрову роботу локомотивом не підлягають задоволенню, так як вказані послуги в силу законодавства відповідач оплачувати не повинен.

Розрахунком від 16.12.2009 № 3/06-211 позивач збільшив розмір заявленої до стягнення суми до 69245,32 грн. (первісно було заявлено до стягнення суму 68640,24 грн.), однак, позивач не оплатив збільшені вимоги державним митом.

Підлягає до сплаті державне мито в сумі 692,45 грн. (збільшена ціна позову 69245,32 грн.). Позивачем сплачено державне мито в сумі 686,40 грн. (платіжне доручення позивача від 21.10.2009 № 1580).

Таким чином з позивача підлягає стягненню до Державного бюджету України державне мито в сумі 6,05 грн.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України витрати на держмито в сумі 679,38 грн. (пропорційно розміру задоволених позовних вимог) та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 233,59 грн. (пропорційно розміру задоволених позовних вимог), покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85, ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити частково.

2.          Стягнути з державного відкритого акціонерного товариства «Стахановпромтранс», м. Стаханов Луганської області, вул. Тепловозна, 5, ідентифікаційний код 00179364, на користь державного підприємства «Донецька залізниця»в особі станції Попасна ДП «Донецька залізниця», м. Попасна Луганської області, ідентифікаційний код 36511566, борг по платі за користування вагонами в сумі 27624,40 грн., борг по оплаті послуг зберігання вагонів в сумі 40313,52 грн., витрати на державне мито в сумі 679,38 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 233,59 грн.; наказ видати.

3.          В решті позову відмовити.

4.          Стягнути з державного підприємства «Донецька залізниця»в особі станції Попасна ДП «Донецька залізниця», м. Попасна Луганської області, ідентифікаційний код 36511566, на користь Державного бюджету України державне мито в сумі 06,05 грн.; одержувач коштів: УДК у м. Луганську, ідентифікаційний код 24046582, п/р 31118095700006 в ГУДКУ в Луганській області, МФО 804013, код бюджетної класифікацій 22090200, символ звітності банку 095; наказ видати ДПІ у Попаснянському районі.

12 лютого 2010 р. було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення. Рішення, оформлене відповідно до ст. 84 ГПК України, підписано 17 лютого 2010 р.

На підставі ч. 3 ст. 85 ГПК України дане рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя                                                                                                     В.В. Корнієнко