Рішення № 81111880, 28.03.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

28.03.2019Справа №910/15256/18

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Домінант Траст Сервіс»до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра» Стрюкової Ірини Олександрівнипро визнання договору припиненим в частині та знаття заборони відчуження

Суддя Смирнова Ю.М.

Секретар судового засідання Багнюк І.І.

Представники учасників справи:

від позивачаЧернобай С.С.від відповідачане з'явилися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Домінант Траст Сервіс» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра» Стрюкової Ірини Олександрівни, в якому просить суд:

- визнати припиненим Договір «Кредитування комерційного автотранспорту» №117/2008/980-КА12 від 29.04.2008;

- зняти заборону відчуження рухомого майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Домінант Траст Сервіс», а саме: вантажного автомобіля ГАЗ 3309-354, номер державної реєстрації ВВ3854ВЕ по Договору «Кредитування комерційного автотранспорту» №117/2008/980-КА12 від 29.04.2008, реєстраційний номер 7590996.

В обґрунтування позовних вимог позивач стверджує, що оскільки Договір «Кредитування комерційного автотранспорту» №117/2008/980-КА12 був укладений 29.04.2008, строк позовної давності, з урахуванням п. 7.3 Договору, закінчився у квітні 2018 року. За таких обставин, з посиланням на положення ст. 28 Закону України «Про заставу» позивач вказує на наявність підстав для визнання припиненим Договору в частині забезпечення виконання зобов'язання та зняття зняти заборони відчуження переданого в заставу рухомого майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Домінант Траст Сервіс».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.12.2018 відкрито провадження у справі №910/15256/18, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено 16.01.2019.

У підготовчому засіданні 16.01.2019 було оголошено перерву до 07.02.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.02.2019 сторони викликані у підготовче засідання призначене на 07.02.2019.

07.02.2019 від позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог, відповідно до якої позивач просить суд:

- визнати частково припиненим Договір «Кредитування комерційного автотранспорту» №117/2008/980-КА12 від 29.04.2008 в частині забезпечення виконання зобов'язання, яке передбачено п. 3 даного Договору;

- зняти заборону відчуження рухомого майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Домінант Траст Сервіс», а саме: вантажного автомобіля ГАЗ 3309-354, номер державної реєстрації ВВ3854ВЕ по Договору «Кредитування комерційного автотранспорту» №117/2008/980-КА12 від 29.04.2008, реєстраційний номер 7590996.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.02.2019 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Домінант Траст Сервіс» про зменшення позовних вимог як заяву про зміну предмета позову, продовжено строк підготовчого провадження у справі на 30 днів та оголошено перерву у підготовчому засіданні до 01.03.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.03.2019 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 28.03.2019.

Представник позивача в судове засідання з'явився, позов підтримав.

Відповідач представників у судове засідання не направив, відзив на позов не надав.

Відповідача було належним чином повідомлено про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №0103049497540.

У відповідності до ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У судовому засіданні судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

29.04.2008 між Відкритим акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра» (найменування якого було змінено на Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра»; надалі - Банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Домінант Траст Сервіс» (позичальник) було укладено договір «Кредитування комерційного автотранспорту» №117/2008/980-КА12 (надалі - Договір).

Відповідно до п. 1.1 Договору Банк надає позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти (кредит) у сумі 74277,00 грн в порядку і на умовах, визначених цим договором.

Згідно з п.п. 1.1.2 Договору ціль кредиту - на придбання автотранспорту.

Відповідно до п.п. 1.1.3 Договору відсотки за користування кредитом розраховуються Банком на підставі відсоткової ставки у розмірі 17,5% на рік. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді (28-29-30-31/60) на залишок заборгованості. При розрахунку відсотків враховується день надання та не враховується день погашення кредиту. У випадку прострочення виконання зобов'язання у відношенні повернення кредиту у строк, обумовлений у п. 2.2.1 цього Договору, позичальник сплачує Банку відсотки за користування кредитом або його частини (якщо зобов'язання частково виконані позичальником) у розмірі подвійної відсоткової ставки, що вказана в п.п.1.1.3.1 цього Договору річних виходячи із з фактичної кількості днів у розрахунковому місяці, рік дорівнює 360 дням, починаючи з наступного дня після виникнення прострочення. Після виконання простроченої частини зобов'язання у відношенні повернення кредиту. Позичальнику буде автоматично встановлено відсоткову ставку у розмірах і на умовах сплати, зазначених в п.п. 1.1.3.1 цього договору.

Підпунктом 1.1.4 Договору встановлено, що Банк надає позичальнику Кредит з терміном погашення до 26.04.2010.

В додатку №1 від 29.04.2008 до Договору «Кредитування комерційного автотранспорту» №117/2008/980-КА12 від 29.04.2008 сторони погодили графік погашення кредиту (надалі - Графік).

Відповідно до п.п. 2.2.1 Договору повернення кредиту та сплата відсотків здійснюється на рахунок №29092800002016 в відділенні №12 філії ВАТ КБ «Надра» Луганське РУ, МФО 304193 згідно з Графіком повернення кредиту та сплати відсотків, який є невід'ємною частиною цього Договору.

У п. 7.3 Договору сторони, керуючись ст. 259 Цивільного кодексу України, дійшли згоди збільшити строк позовної давності до 10 років.

Відповідно до п.п 3.1.1 Договору в якості забезпечення виконання позичальником зобов'язань щодо погашення кредиту/кредитної лінії, сплати відсотків та інших платежів, передбачених цим договором, можливих штрафних санкцій, позичальник передає в заставу Автотранспортний засіб (автомобіль ГАЗ, модель 3309-354, рік випуску - 2007, білого кольору, заводський номер кузова НОМЕР_1, реєстраційний №ВВ3854ВЕ, зареєстрований МРЕВ при УДАІ УМВС України в Луганській області 2008 року, який належить ТОВ «Домінант Траст Сервіс» на підставі свідоцтва про реєстрацію ВВС085419, виданого тим же МРЕВ 19.03.2008), що набувається позичальником по договору купівлі-продажу автотранспортного засобу №22А від 19.03.2008, укладеного між позичальником та ПНВП «Євразія».

За змістом п.п. 3.1.2 Договору за домовленістю сторін вартість автотранспортного засобу складає 82530,00 грн, що в еквіваленті при перерахуванні на долари США по офіційному курсу НБУ на день прийняття автотранспортного засобу у заставу складає 16343 дол. США. При порушенні позичальником умов цього Договору щодо строків виконання зобов'язання у Банку виникає право на задоволення вимог, забезпечених заставою, за рахунок предмета застави.

На підставі Договору «Кредитування комерційного автотранспорту» №117/2008/980-КА12 від 29.04.2008 в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна зареєстроване відповідне обтяження: тип обтяження - застава рухомого майна; об'єкт обтяження: автомобіль вантажний, ГАЗ 3309-354, номер державної реєстрації ВВ3854ВЕ; відомості про обмеження відчуження - заборонено відчужувати; обтяжувач - ВАТ КБ «Надра» Філія Луганське регіональне управління; розмір основного зобов'язання - 74277,00 грн; строк виконання зобов'язання - 26.04.2010.

Крім того, як свідчать обставини справи, виконання зобов'язань за Договором було забезпечено порукою за договорами поруки №117/2008/980-КА12-1 від 29.04.2008 та №117/2008/980-КА12-2 від 29.04.2008, за якими поручителями виступили ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відповідно.

За правовою природою укладений між сторонами Договір «Кредитування комерційного автотранспорту» №117/2008/980-КА12 від 29.04.2008 є змішаним договором, який містить в собі елементи кредитного договору та договору застави.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

За приписами ч. 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим до виконання сторонами.

У відповідності до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 546 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов'язання.

Згідно зі ст. 572 Цивільного кодексу України в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).

Частиною 1 ст. 574 Цивільного кодексу України встановлено, що застава виникає на підставі договору, закону або рішення суду.

За приписами ст. 589 Цивільного кодексу України у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

Статтею 590 Цивільного кодексу України встановлено, що звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом. У разі часткового виконання боржником зобов'язання, забезпеченого заставою, право звернення на предмет застави зберігається в первісному обсязі.

Частиною 1 ст. 593 Цивільного кодексу України передбачено, що право застави припиняється у разі: 1) припинення зобов'язання, забезпеченого заставою; 2) втрати предмета застави, якщо заставодавець не замінив предмет застави; 3) реалізації предмета застави; 4) набуття заставодержателем права власності на предмет застави. Право застави припиняється також в інших випадках, встановлених законом.

Статтею 28 Закону України «Про заставу» встановлено, що застава припиняється: з припиненням забезпеченого заставою зобов'язання; в разі загибелі заставленого майна; в разі придбання заставодержателем права власності на заставлене майно; в разі примусового продажу заставленого майна; при закінченні терміну дії права, що складає предмет застави; в інших випадках припинення зобов'язань, установлених законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 44 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» після припинення обтяження обтяжувач самостійно або на письмову вимогу боржника чи особи, права якої порушено внаслідок наявності запису про обтяження, протягом п'яти днів зобов'язаний подати держателю або реєстратору Державного реєстру заяву про припинення обтяження і подальше вилучення відповідного запису з Державного реєстру. У разі невиконання цього обов'язку обтяжувач несе відповідальність за відшкодування завданих збитків.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що оскільки Договір «Кредитування комерційного автотранспорту» №117/2008/980-КА12 був укладений 29.04.2008, то відповідачем пропущено строк позовної давності для звернення з вимогами за Кредитним договором та втрачено в результаті цього право задовольнити свої майнові вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю «Домінант Траст Сервіс» за рахунок переданого у заставу майна. Зазначене, за твердженням позивача, має наслідком звільнення ТОВ «Домінант Траст Сервіс» від виконання обов'язків за кредитним договором за втрату ПАТ КБ «Надра» прав і можливості здійснювати відносно вказаного майна свої права заставодержателя.

Отже, фактично доводи позивача зводяться до того, що у зв'язку зі спливом строку позовної давності відповідач втратив право на задоволення своїх вимог за Договором, в тому числі право на задоволення своїх вимог за рахунок предмета застави.

Відповідно до ст.ст. 256, 257 Цивільного кодексу України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки

Частиною 1 ст. 259 Цивільного кодексу України передбачено, що позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін. Договір про збільшення позовної давності укладається у письмовій формі.

В п. 7.3 Договору сторони, керуючись ст. 259 Цивільного кодексу України, дійшли згоди збільшити строк позовної давності до 10 років.

Згідно з ч. 5 ст. 261 Цивільного кодексу України за зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання.

Як встановлено судом, за умовами Договору (п.п. 1.1.4) термін погашення кредиту встановлено до 26.04.2010. В Додатку №1 до Договору сторони погодили графік погашення кредиту, згідно з яким кредит погашається шляхом сплати 24 внесків, останній з яких мав бути здійснений 26.04.2010.

Таким чином, з огляду на положення ч. 1 ст. 259 Цивільного кодексу України та п. 7.3 Договору (яким сторони погодили збільшити строк позовної давності до 10 років), спростовуються доводи позивача про те, що станом на момент розгляду справи строк позовної давності щодо вимог за Договором сплив, в результаті чого відповідачем втрачено право задовольнити майнові вимоги за рахунок предмета застави.

Посилання позивача на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 18.01.2013 у справі №1227/5422/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_6 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості до уваги судом не приймаються, оскільки в рамках справи №1227/5422/2012 ставилося питання про стягнення суми заборгованості з поручителів за договорами поруки №117/2008/980-КА12-1 від 29.04.2008 та №117/2008/980-КА12-2 від 29.04.2008 та в задоволенні позову судом було відмовлено у зв'язку з тим, що з відповідним позовом Банк звернувся до поручителів після спливу шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання (як це передбачено положеннями ч. 4 ст. 559 Цивільного кодексу України).

За приписами ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст. 14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Враховуючи, що позивачем належними та допустимими доказами в розумінні ст.ст. 76, 77 Господарського процесуального кодексу України не доведено існування обставин, які в розумінні ст. 593 Цивільного кодексу України та ст. 28 Закону України «Про заставу» є підставами припинення застави за укладеним між сторонами Договором №117/2008/980-КА12 від 29.04.2008, вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Домінант Траст Сервіс» про визнання частково припиненим Договору в частині забезпечення виконання зобов'язання, яке передбачено п. 3 даного Договору, є безпідставними та задоволенню не підлягають.

Як наслідок, відсутні підстави і для задоволенню вимог позивача про зняття заборони відчуження рухомого майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Домінант Траст Сервіс» як похідних від вимог про визнання договору припиненим в частині забезпечення виконання зобов'язання.

У відповідності до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на позивача.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 76-80, 129, 236, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. В позові відмовити повністю.

2. Судові витрати покласти на позивача.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення, відповідно до ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення. При цьому, згідно з п.п.17.5 п. 17 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повне рішення складено: 11.04.2019.

Суддя Ю.М. Смирнова