Ухвала суду № 81111293, 11.04.2019, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 24/29/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.04.2019 Справа № 908/353/19

Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Т.А., при секретарі Вака В.С.

За участю представників:

від позивача: Яцик Ю.Г., адвокат, ордер серія КВ № 403699 від 12.02.2019, довіреність № 47 від 07.02.2019

від відповідача: Романенко І.В., адвокат, ордер серія ЗП № 041153 від 11.03.2019

від третьої особи 1: ОСОБА_3, паспорт серія НОМЕР_5 виданий 21.05.2002

від третьої особи 2: ОСОБА_4, паспорт серія НОМЕР_6 виданий 22.09.1998

від третьої особи 3: не прибув,

від третьої особи 4: ОСОБА_5, паспорт серія НОМЕР_7 виданий 31.01.1998

вільний слухач: ОСОБА_6, паспорт серія НОМЕР_8 виданий 11.08.2011

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/353/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім "Дніпроагрогруп" (49000, м. Дніпро, пр-т Дмитра Яворницького, буд. 59А, офіс 3, ідентифікаційний код 40488994),

до відповідача: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Благовіщенка" (71330, Запорізька область, Кам'янсько - Дніпровський район, с. Благовіщенка, вул. Кузнецова, буд. 87, ідентифікаційний код 00849161),

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

1. ОСОБА_3 (69096, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1),

2. ОСОБА_4 (АДРЕСА_2 ідентифікаційний код НОМЕР_2),

3. ОСОБА_7 (АДРЕСА_3, ідентифікаційний код НОМЕР_3),

4. ОСОБА_5 АДРЕСА_4, ідентифікаційний код НОМЕР_4).

про витребування із незаконного володіння і користування земельних ділянок та стягнення доходів від збереження без достатньої правової підстави земельних ділянок у сумі 323523,90 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий Дім "Дніпроагрогруп" звернулося до Господарського суду Запорізької області із позовною заявою до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Благовіщенка" про:

- витребування із незаконного володіння і користування Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Благовіщенка" та передання у законне володіння та користування Товариству з обмеженою відповідальністю Торговий Дім "Дніпроагрогруп" 19.9621 га земель на території Благовіщенської сільської ради Кам'янсько-Дніпровського району, Запорізької області, які складаються з: земельної ділянки площею 3,4502 га, кадастровий номер НОМЕР_9 земельної ділянки площею 4,34 га, кадастровий номер НОМЕР_10; земельної ділянки площею 8,5618 га, кадастровий номер НОМЕР_11; земельної ділянки площею 3,6101 га, кадастровий номер НОМЕР_12

- стягнення з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Благовіщенка" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім "Дніпроагрогруп" доходів від збереження у себе без достатньої правової підстави земельних ділянок у сумі 323523,90 грн.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.02.2019 наведену вище позовну заяву передано для розгляду судді Азізбекян Т.А.

Ухвалою суду від 19.02.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/353/19 за правилами загального позовного провадження. Присвоєно справі номер провадження 24/30/19. Підготовче судове засідання призначено на 14.03.2019 о 10 год. 00 хв. Також, вказаною ухвалою залучено до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_5.

10.04.2019 на адресу суду від ТОВ ТД "Дніпроагрогруп" надійшла відповідь на відзив, в якій останній підтримує позовну заяву в повному обсязі та просить її задовольнити.

11.04.2019 на адресу суду від ОСОБА_7 надійшла заява, відповідно до якої, останній підтримує позовні вимоги в повному обсязі та просить їх задовольнити. Справу просить розглядати за його відсутності.

11.04.2019 на адресу суду від СТОВ "Благовіщенка" надійшло клопотання про закриття провадження у справі, в якому відповідач зокрема вказує, що позивач в вищевказаній справі є лише "орендар", який ні є - власником земельних ділянок. І цей факт позивачем не заперечується, а навпаки в обґрунтування своїх позовних вимог, позивач зазначає, що уклав договори оренди з власниками земельних ділянок. Відповідача та позивача згідно до позовних вимог нічого не пов'язує, що могло би послужити предметом позовних вимог, оскільки під предметом спору розуміється об'єкт спірних правовідносин, тобто благо, щодо якого виникає спір між позивачем та відповідачем. Просить суд закрити провадженні у справі, у зв'язку з відсутністю предмету спору.

В судовому засіданні 11.04.2019 технічна фіксація здійснювалася на комплексі "Акорд".

Оголошений склад суду.

Перевірені повноваження присутніх в судовому засіданні 11.04.2019 представників сторін.

Представники сторін оголосили про обізнаність прав та обов'язків, викладених у статтях 42, 46 Господарського процесуального кодексу України.

Відводів складу суду не заявлено.

Третя особа на стороні позивача ОСОБА_7 в судове засідання не прибула, про час та місце судового засідання була повідомлена належним чином.

Суд з'ясував у сторін наявність заяв та клопотань.

Безпосередньо в судовому засіданні 11.04.2019 представник відповідача просить долучити до матеріалів справи статутні документи СТОВ "Благовіщенка". Також підтримує клопотання про закриття провадження у справі.

Інші учасники процесу заперечили проти задоволення даного клопотання про закриття провадження у справі.

В судовому засіданні судом розглянуто клопотання СТОВ "Благовіщенка" про залишення позовної заяви без розгляду та відмовлено у задоволені з наступних підстав.

Ст. 231 ГПК України визначено підстави закриття провадження у справі.

Так відповідно до ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо:

1) спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства;

2) відсутній предмет спору;

3) суд встановить обставини, які є підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до пунктів 2, 4, 5 частини першої статті 175 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною другою статті 175 цього Кодексу;

4) позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом;

5) після відкриття провадження у справі між сторонами укладено угоду про передачу спору на вирішення до міжнародного комерційного арбітражу або третейського суду, якщо тільки суд не визнає, що така угода є недійсною, втратила чинність або не може бути виконана;

6) настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва;

7) сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Доводи СТОВ "Благовіщенка" викладені у клопотанні про закриття провадження у справі, суд визнає безпідставними у зв'язку з чим, залишає відповідне клопотання без задоволення.

Згідно з п. п. 10, 19 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи, а також здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України закріплено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмету позову, характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, дотримання процесуальних прав сторін та принципу змагальності судового процесу, суд вважає за необхідне з власної ініціативи продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів та відкласти підготовче судове засідання на 14.05.2019 о 14 год. 30 хв.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

2. Відкласти підготовче судове засідання на 14.05.2019 о 14 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус № 2, каб. № 217 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено додатково).

3. Запропонувати позивачу надати оригінали всіх документів доданих до позовної заяви - суду для огляду; всі наявні документи на підтвердження факту порушення відповідачем прав та законних інтересів позивача; листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції).

Суд роз'яснює позивачу що відповідно до п. 2 ч. 2 та ч. 3 ст. 46 ГПК позивач вправі до закінчення підготовчого засідання збільшити або зменшити розмір вимог, змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

4. Встановити відповідачу строк для подання заперечень із урахуванням вимог ст.167 ГПК України до 14.05.2019, одночасно надіслати позивачу - копію заперечень.

Запропонувати відповідачу надати всі наявні докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення на позовні вимоги позивача.

5. Запропонувати третім особам у строк до 14.05.2019 включно, надати письмові пояснення по суті спору із викладенням аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову. Копію пояснення та доданих до нього документів іншим учасникам справи надіслати (надати) одночасно з надісланням (наданням) пояснення до суду, документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи надати до суду разом із поясненням щодо позову.

6. Явка у судове засідання уповноважених представників сторін та третіх осіб обов'язкова.

7. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін та третіх осіб, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

8. Подання письмових доказів учасниками справи має здійснюватися до дня судового засідання з супровідним листом через службу діловодства суду.

9. Відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, ухвала набирає законної негайно після її оголошення - 11.04.2019 і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

10. Копії цієї ухвали надіслати учасникам у цій справі для відома та виконання.

Суддя Т.А. Азізбекян