Ухвала суду № 81111291, 12.04.2019, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 32/45/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.04.2019 Справа № 908/1274/16

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Колодій Наталія Анатоліївна, розглянувши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія НОТАПС” на бездіяльність державного виконавця Голосіївського РВДВС міста ОСОБА_1 ГТУБ міста Києва у виконавчому провадженні № 54394995 що примусового виконання наказу господарського суду Запорізької області від 07 грудня 2016,

у справі № 908/1274/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “НОТАПС” (поштова адреса: 03187, м. Київ, вул. Академіка Заболотного, 38, офіс 23)

до відповідача 1: Державного бюджету України в особі управління Державної Казначейської служби України у місті Запоріжжя Запорізької області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 168)

до відповідача 2: Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Запорізької області (69006, м. Запоріжжя, пр-т Металургів, 6)

до відповідача 3: Державної казначейської служби України (01601, м.Київ, вул.Бастіонна,6)

про стягнення грошових коштів в рахунок відшкодування шкоди (збитків) у зв’язку із невиконанням рішення господарського суду Київської області у справі № 911/3323/14 від 09.10.2014.

стягувач Державна податкова інспекція у Голосіївському районі ОСОБА_1 управління ДФС у місті Києві (01033, м. Київ, вул. Жилянська,23)

орган виконання Голосіївський районний відділ державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у місті Києві (03022, м. Київ, вул. Ломоносова, 22/15)

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області 09.04.2019 надійшла скарга (вх. № 08-13/39/19 від 09.04.2019) Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія НОТАПС” на бездіяльність державного виконавця Голосіївського РВДВС міста ОСОБА_1 ГТУБ міста Києва у виконавчому провадженні № 54394995 що примусового виконання наказу господарського суду Запорізької області від 07 грудня 2016.

Також до скарги додано клопотання заявника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. В клопотанні Товариство з обмеженою відповідальністю “Компанія “НОТАПС” просить суд доручити проведення відео конференції Господарському суду Київської області, Господарському суду міста Києва, Північному апеляційному господарському суду та Шостому апеляційному адміністративному суду.

Відповідно до витягу з протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду, скаргу на бездіяльність державного виконавця Голосіївського РВДВС міста ОСОБА_1 ГТУБ міста Києва у виконавчому провадженні № 54394995 що примусового виконання наказу господарського суду Запорізької області від 07 грудня 2016 передано на розгляд судді Колодій Н.А.

Відповідно до ч. 2 ст. 340 ГПК України, суд 10.04.2018 повідомив Голосіївський районний відділ державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 про подання скарги, направивши на його електронну пошту відповідне повідомлення. Також 10.04.2019 складено акт про невдалу спробу вчинити телефонограму Голосіївському районному відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1.

Згідно з ч. 1 ст. 342 ГПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне прийняти скаргу до розгляду, призначити судове засідання, у судове засідання викликати учасників судового процесу.

З приводу клопотання заявника про проведення судового засідання в режимі відеоконференції суд зазначає наступне.

За приписами ч. 5 ст. 197 ГПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. Відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК, України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов’язковою. Відтак, законом передбачено право суду, а не обов’язок призначати судове засідання в режимі відеоконференції. Враховуючи десятиденний строк розгляду даної скарги, а також повторне звернення Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія НОТАПС” зі скаргою на бездіяльність державного виконавця Голосіївського РВДВС міста ОСОБА_1 ГТУБ міста Києва у виконавчому провадженні № 54394995, суд вважає за необхідне клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції залишити без задоволення, судове засідання провести з викликом представника заявника та інших учасників процесу, явку яких визнати обов’язковою.

Також суд зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 342 неявка стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 339-342 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду скаргу (вх. № 08-13/39/19 від 09.04.2019) Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія НОТАПС”.

2. Призначити судове засідання на 22.04.2019 о /об/ 14 год. 30 хв.

Справа буде розглядатися в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, Гетьманська, 4. Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua.

Звернути увагу, що відповідно до ст. 42 ГПК України документи, які подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

3. Відмовити в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “НОТАПС” про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

4. Державному виконавцю Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1: надати письмові пояснення по суті скарги з його документальним обґрунтуванням та матеріали виконавчого провадження № 54394995. Визнати явку державного виконавця обов’язковою.

5. Викликати в судове засідання заявника та відповідачів у справі, яким запропонувати надати письмові пояснення по суті скарги. Явку визнати обов’язковою.

Отримати інформацію по справі можливо на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/sud5009/, в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua/.

Копію даної ухвали направити учасникам справи та державному виконавцю.

Розмістити оголошення з повідомленням про дату, час та місце розгляду скарги на офіційному сайті судової влади України за посиланням: https://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/pres-centr/news/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана 12.04.2019.

Суддя Н.А. Колодій