Ухвала суду № 81111111, 11.04.2019, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

11.04.2019 Справа №905/634/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О.,

за позовом: Дочірньої компанії “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України”, м.Київ

до відповідача: Комунального підприємства по теплопостачанню "Вуглик" Горлівської міської ради, м.Горлівка, Донецька область

про стягнення 1611972,20 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Дочірня компанія “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України”, м.Київ звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Комунального підприємства по теплопостачанню "Вуглик" Горлівської міської ради, м.Горлівка, Донецька область про стягнення 1611972,20 грн., з яких інфляційні втрати у розмірі 1325498,71 грн., 3% річних у розмірі 286473,49 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем своїх грошових зобов’язань за договором комісії №12/05-464/2 від 01.10.2005р. та на тривале невиконання рішення господарського суду Донецької області від 21.12.2010р. у справі №2/296, внаслідок чого, донараховує 3% річних та інфляційні втрати.

В якості правової підстави подання позову позивач посилається на ст.ст.11-16, 258, 525, 526, 599, 610, 611, 612, 625, 712 Цивільного кодексу України, ст.ст.193, 216-217, 264-265 Господарського кодексу України.

Автоматичним розподілом автоматизованої системи документообігу господарського суду Донецької області сформовано судову справу, якій присвоєно єдиний унікальний номер судової справи №905/634/19.

За змістом прохальної частини позовної заяви №31/04-751 від 03.04.2019р. позивач просить всі судові засідання проводити в режимі відеоконференції, доручивши забезпечення розгляду справи в режимі відеоконференції Північному апеляційному господарському суду (вул.Шолуденка, 1, м.Київ, 04116).

Розглянувши вказане клопотання позивача, суд зазначає таке:

Відповідно до ст.129 Конституції України основними засадами судочинства, зокрема є: рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, гласність судового процесу та його повне фіксування технічними засобами.

Згідно з ч.3 ст.11 Закону України “Про судоустрій і статус суддів” розгляд справи у судах відбувається відкрито, крім випадків, установлених законом.

Згідно із ч.ч.7, 8, 9 ст.197 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з'явився, а також перевіряє повноваження представників.

У своєму клопотанні позивач просив забезпечити проведення всіх судових засідань в режимі відеоконференції. Тобто, всіх судових засідань по справі, які відбудуться у майбутньому.

Проте, враховуючи зміст ч.7 ст.197 Господарського процесуального кодексу України, таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання. На переконання суду, призначення судового засідання в режимі відеоконференції повинно здійснюватись у виключних випадках, коли за об'єктивних причин учасник процесу не може брати участь у конкретному засіданні. Необхідність здійснення відеоконференції визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров'я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду.

Однак, заявником (позивачем) не надано суду жодних обґрунтувань та доказів на підтвердження тієї обставини, що за об'єктивних причин представник Дочірньої компанії “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” позбавлений можливості приймати участь у судових засіданнях по справі №905/634/19.

Водночас, участь представників сторін у судовому засіданні є правом сторони, а за неможливості чи небажанні прибути у судове засідання позивач не позбавлений права та можливості викласти свою правову позицію письмово у вигляді пояснень, заперечень, клопотань тощо, які є рівноцінними усним поясненням сторони, та надати докази на їх підтвердження.

За таких обставин, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання Дочірньої компанії “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України”, м.Київ про проведення всіх судових засідань у справі в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання Дочірньої компанії “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України”, м.Київ про проведення всіх судових засідань у справі в режимі відеоконференції.

Інформацію у справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання - 11.04.2019р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лейба