Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 77-96-83
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 лютого 2010 р. Справа № 6/21
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Грици Ю.І. при секретарі судового засідання Строїч П.П. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом ВАТ "Івано-Франківськгаз" Івано-Франківське управління по експлуатації газового господарства вул. Ленкавського, 20,Івано - Франківськ,76010
до відповідача ПДП "Спецгеологорозвідка" Урожайна, 7-а,Івано-Франківськ,76000
про стягнення заборгованості за спожитий газ в сумі 6744грн60коп та пеню в сумі 607грн38коп, 3%річних в сумі 87грн59коп, суму зьитків від інфляції в сумі 408грн86коп., штраф в сумі 472грн. 12 коп. та борг за технічне обслуговування в сумі 127грн10коп.
за участю представників сторін:
Від позивача: начальник юридичного відділу Ванджура І.Б., (довіреність № 05-16/2041 від 29.12.09)
СУТЬ СПОРУ: заявлено позов про стягнення поточної заборгованості за використаний природний газ в сумі 8447грн 65коп. з яких : основний борг 6744грн. 38коп.,607грн 38коп. пеня, 87грн59 коп.-3% річних, 408грн 86коп. інфляційні збитки, 472грин 12 коп.штраф та 127грн10коп.за послуги з технічного обслуговування газового обладнання.
Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Позов мотивований тим, що ПДП "Спецгеологорозвідка", як замовник по договору на постачання та транспортування природного газу укладеного з ВАТ "Івано-Франківськгаз" в особі Івано-Франківського управління по експлуатації газового господарства , як виконавця , порушив та не виконав умов зазначеного договору в частині оплати за спожитий природний газ в зв"язку з чим допустив заборгованість перед позивачем в сумі 6744грн 38коп. на яку позивачем нараховано штрафні санкції у вигляді пені, річних, інфляційних та штрафу. Просить суд позов задоволити та стягнути заявлену до стягнення суму коштів.
Представник відповідача в судове засідання не з"явився, відзиву на позов не подав, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи ухвалою суду від 09.02.10 з повідомленням про вручення поштового відправлення (відмітка одержувача від 12.02.10).
Особи, які беруть участь у розгляді справи, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві (роз"яснення Президії ВАСУ від 18.09.1997року №02-5/289 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України").
Письмових заяв, повідомлень суду щодо поважності причин відсутності відповідача в судовому засіданні від останнього до суду не надходило.
За таких обставин, у відповідності до ст. 75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами, без участі повноважного представника відповідача, запобігаючи , одночасно, безпідставному затягуванню розгляду спору та сприяючи своєчасному поновленню порушеного права .
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, дослідивши подані докази, суд встановив, що 01.01.07 між ВАТ "Івано-Франківськгаз" в особі Івано-Франківського управління по експлуатації газового господарства та ПДП "Спецгеологорозвідка" був укладений договір № 53( далі Договір) на постачання та транспортування природного газу.
Відповідно до умов Договору одна сторона виконавець (позивач) взяла на себе обов"язок транспортувати та продавати природний газ іншій стороні -замовнику ( відповідач) , який в свою чергу зобов"язався прийняти та оплатити надані послуги. (розділ 1 Договору).
Розділом 6 вищевказаного договору визначено порядок розрахунків між сторонами, зокрема: оплата за газ проводиться замовником виключно грошовими коштами в наступному порядку: перша оплата в розмірі 50% від вартості запланованих місячних обсягів проводиться не пізніше 10 банківських днів до початку місяця поставки газу; послідуюча оплата проводиться плановим платежем в розмірі 50% від вартості запланованих місячних обсягів до 5-го числа поточного місяця. Остаточний розрахунок за надані послуги здійснюється замовником на підставі акту приймання -передачі газу до 10-го числа місяця, наступного за звітним.
Як вбачається із зібраних в справі доказів позивач свої зобов"язання перед замовником ( відповідач по справі) виконав в повному обсязі згідно умов договору, що підтверджується актами прийому-передачі природного газу від 26.02.09 підписаним обома сторонами ( копії містяться в матеріалах справи).
Однак, замовник - ПДП "Спецгеологорозвідка" порушило і не виконало умови договору - не провів оплату за спожитий газ , в зв"язку з чим станом 15.12.09 у нього виникла заборгованість перед позивачем в сумі 6744грн 60коп.
Крім того, між сторонами укладено угоду №53 про здійснення технічного огляду і профілактичного обслуговування газового обладнання , яке йому належить.
У відповідності до розділу 3 угоди замовник ( ПДП "Спецгеологорозвідка" ) зобов"язався поквартально оплачувати виконавцю вартість робіт по технічному обслуговуванню. Види робіт та їх вартість визначено розділом 2 угоди.
Як вбачається з поданого суду розрахунку заборгованість замовника за надані послуги за період з 01.01.07 по 21.12.09 склала 127грн10коп.
Відповідно до ст.193 ГК України суб”єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов”язання належним чином, вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання зобов”язання.
Згідно ст.509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
В силу дії ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст.530 ЦК України якщо у зобов"язанні встановлений строк ( термін) його виконання , то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін).
Як зазначалося вище порядок розрахунків між сторонами визначено у розділі 6 договору.
Із зібраних у справі доказів випливає , що відповідач прострочив виконання зобов"язання за договором та допустив заборгованість за спожитий газ в сумі 6744грн 60коп. та за надані послуги по технічному обслуговуванні в сумі 127грн. 10коп.
В силу дії ч. 2 ст. 20 Господарського кодексу України, захист прав і законних інтересів суб"єктів господарювання здійснюється, зокрема, шляхом застосування до особи, яка порушила право, штрафних санкцій, а також іншими способами, передбаченими законом.
Статтею 230 ГК України передбачено, що штрафними санкціями визначаються господарські санкції у вигляді грошової суми ( неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов"язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов"язання.
В силу дії п.4 ст.231 ГК України у разі, якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються у розмірі , передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов"язання.
Згідно п.7.5 Договору за порушення строків виконання зобов"язань зазначених у розділі 6 договору , замовник сплачує на користь виконавця пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення платежу, а за прострочення понад 30 днів додатково сплачує штраф у розмірі 7% від суми заборгованості.
Таким чином, відповідачу нараховано на суму боргу за спожитий природний газ штраф в сумі 472грн 12коп. та пеню в сумі 607 грн 38коп.( розрахунок додається).
До інших способів відносяться передбачені ст. 625 Цивільного кодексу України інфляційні втрати та річні, як плата по грошовому зобов"язанню, правова природа яких є самостійним від договірної неустойки (пені) способом захисту прав і забезпечення виконання зобов"язання.
Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно поданого розрахунку відповідачу нараховано 187грн59коп. 3% річних та 408грн86коп. інфляційних втрат.
Зважаючи на те, що порушення строків виконання грошового зобов”язання мало місце, що підтверджується матеріалами справи і відповідачем не подано доказів у спростування вимог позивача, суд вважає обгрунтованими вимоги позивача щодо стягнення заборгованості за використаний природний газ в сумі 8447грн 65коп. з яких : основний борг 6744грн. 38коп.,607грн 38коп. пеня, 87грн59 коп.-3% річних, 408грн 86коп. інфляційні збитки.
Статтею 33 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування ( ч.2 ст.34 ГПК України).
Відповідач не скористався своїм правом на спростування вимог позивача, а відтак позовні вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню.
Судові витрати понесені позивачем, відповідно до ст.49 ГПК України, слід покласти на відповідача.
Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст.509, 526, 530, 625 Цивільного кодексу України, ст. ст.20, 193, 230, 231 Господарського кодексу України, ст.ст.33, 34, 49, 75, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд
ВИРІШИВ:
позов задоволити.
Стягнути з ПДП "Спецгеологорозвідка" вул. Урожайна, 7-а, м.Івано-Франківськ,76000 ( код ЄДРПОУ 13656794, р/р 260036356 в Райффайзен банк "Аваль", МФО 335462) на користь ВАТ "Івано-Франківськгаз" в особі Івано - Франківського управління по експлуатації газового господарства вул. Ленкавського, 20, м. Івано - Франківськ,76010 ( код ЄДРПОУ 20551297, р/р 260070100624 в ТзОВ "Фінансова ініціатива" м.Київ, МФО 380054) 8447грн 65коп. з яких : основний борг 6744грн. 38коп.за спожитий природний газ, 607грн 38коп. пеня, 87грн59 коп.-3% річних, 408грн 86коп. інфляційні збитки, 472грин 12 коп. штраф, 127грн10коп.за послуги з технічного обслуговування газового обладнання, 102 грн. витрат по сплаті державного мита і 236грн. витрат на інформаційно-технічне обслуговування судового процесу.
Наказ видати стягувачу після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Грица Ю.І.
Виготовлено в АС "Діловодство суду"______ 01.03.10
Судове рішення № 8111111, Господарський суд Івано-Франківської області було прийнято 25.02.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 6/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: