Ухвала суду № 8111109, 24.02.2010, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 77-96-83

УХВАЛА

24 лютого 2010 р. Справа № 21/65

Господарський суд Івано-Франківської області у складі: Судді Скапровської І.М.

при секретарі судового засідання Чверенчук Р.Р.

За участю:

представника позивача -Кіф"як Н.О.

керуючого санацією ВАТ "Коломиясільмаш" - Зарічного І.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: відкритого акціонерного товариства "Коломиясільмаш", вул. Пушкіна, 6, м. Коломия, Івано-Франківська область, 78200, код ЄДРПОУ 00238180.

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатигазмаш", вул. Б. Хмельницького, 2, м. Коломия, Івано-Франківська область, 78200, код ЄДРПОУ 31603641.

та відповідача:ТОВ"Глорія", вул. Леонтовича,85, м. Коломия, Івано-Франківська область.

про витребування від ТОВ "Карпатигазмаш" на користь ВАТ "Коломиясільмаш" належне майно.

встановив, що ВАТ "Коломиясільмаш" звернулося до господарського суду з заявою позовною заявою про витребування від ТОВ "Карпатигазмаш" належне їм майно.

03.11.09р. господарський суд виніс ухвалу про порушення провадження у справі.

Розгляд справи неодноразово відкладався на підставі ст. 77 ГПК України.

Директор ТОВ "Карпатигазмаш" жодного разу в судове засідання не з"явився, витребуваних судом документів не подав, натомість присилав суду заяви, щодо строків вирішення спору, заяви про припинення провадження у справі а також письмове пояснення в якому зазначив, що жодного відношення до обладнання, яке позивач хоче у нього витребувати не має, лист на ім"я ВАТ "Коломиясільмаш" з підтвердженням факту наявності будь- якого обладнання, що перебуває на балансі позивача, директором ТОВ "Карпатигазмаш" ніколи не видавався.

03.02.10р. представник позивача та керуючий санацією в судове засідання з"явилися, позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

Директор "Карпатигазмаш" в судове засідання не з"явився, вимог ухвали суду від 09.02.10р. не виконав.

На вимогу суду Коломийський міськрайонний суд направив господарському суду Івано-Франківської області належним чином завірені копії документів з справи № 286397 за 2007р.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача та керуючого санацією, суд вважає за доцільне призначити судово-почеркознавчу експертизу, перед якою слід поставити завдання, зобов"язати директора ТОВ "Карпатигазмаш" надати на вимогу експерта необхідні документи, проведення судово-почеркознавчої експертизи доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України,направити в прокуратуру повідомлення, зупинити провадження у справі.

При цьому суд врахував наступне.

Однією з підстав звернення позивача з вимогою до відповідача про витребування майна від ТОВ "Карпатигазмаш" є те, що директор ТОВ "Карпатигазмаш" направив ВАТ "Коломиїсільмаш" лист від 09.11.07р. в якому зазначив, що запитуване майно є в наявності на ТОВ "Карпатигазмаш".

В поясненні № 11/01 від 11.01.2010р. директор "Карпатигазмаш" стверджує, що такий лист ним не видавався.

Жодного разу вимоги суду- з"явитися в господарський суд для дачі пояснень в порядку ст. 30 ГПК України, директор ТОВ "Карпатигазмаш" не виконав.

Відповідно суд позбавлений можливості надати належну оцінку доказам у справі.

Доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких грунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

У випадку відсутності можливості встановити факти, дані про які вимагають спеціальних досліджень, суд може скористатися правом господарського суду призначити судову експертизу

          Стаття 41 ГПК України передбачає, що для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Коло питань встановлюється господарським судом в ухвалі.

Проведення судової експертизи має бути доручено компетентним організаціям чи безпосередньо спеціалістам, які володіють необхідними для цього знаннями.

Завданням почеркознавчої експертизи є зокрема ідентифікація підпису .

У додатку до Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень (наказ Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 року) наведено перелік регіональних зон обслуговування науково-дослідними інститутами судових експертиз Міністерства юстиції України.

Беручи до уваги вищевикладене, суд вважає за доцільне матеріали справи 21/65 направити до Львівського НДІСЕ для проведення судової почеркознавчої експертизи.

Приписами ст. 79 ГПК України встановлено, що господарський суд має право зупинити провадження за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

Керуючись ст.ст.22, 32, 41,65, 79,86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

у справі за позовом: ВАТ "Коломиясільмаш" до відповідача 1: ТОВ "Карпатигазмаш", відповідача 2: ТОВ"Глорія" про витребування від ТОВ "Карпатигазмаш" на користь ВАТ "Коломиясільмаш" належне майно - призначити судову почеркознавчу експертизу.

Проведення почеркознавчої експертизи доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.

На вирішення судової почеркознавчої експертизи поставити запитання:

Експерту повідомити господарський суд Івано-Франківської області чи виконано підпис на листі від 09.11.07р. за № 129 (а.с. 62) та поясненні по справі 21/65 за вих № 11/01 від 11.01.2010р (а.с 122 ) директора ТОВ "Карпатигазмаш" Юзевичом Богданом Івановичом.

Директору ТОВ "Карпатигазмаш"- на вимогу експерта Львівського НДІСЕ надати необхідні документи.

За дачу завідомо неправдивих висновків або відмову експерта від виконання покладених обов”язків - експерт буде нести відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача.

Зупинити провадження у справі № 21/65 за позовом: ВАТ "Коломиясільмаш" до відповідача 1: ТОВ "Карпатигазмаш" відповідача 2: ТОВ "Глорія" про витребування від ТОВ "Карпатигазмаш" на користь ВАТ "Коломиясільмаш" належне майно.

Дану ухвалу направити: сторонам, Львівському НДІСЕ (Львівська обл., м.Львів, пл.Соборна,7)

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

______