Рішення № 8111075, 16.02.2010, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 77-96-83

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2010 р. Справа № 12/22 Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Матуляка П.Я. при секретарі судового засідання Михалевич А.Д. , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Регіонального відділення ФДМУ по Івано-Франківській області вул.Січових Стрільців,15,м.Івано-Франківськ,76000

до відповідача ВАТ"Автоливмаш" вул. Юності, 23,м.Івано-Франківськ,76023

про визнання права власності

За участі представників сторін:

Від позивача: Чернов Р.М.,, (довіреність №01/14-04 від 01.02.10р. - начальник юридичного сектору)

Від відповідача: не з"явився.

встановив , що Регіональним відділенням ФДМУ по Івано-Франківській області подано позовну заяву про визнання за державою права власності на майно , що не було включене до статутного фонду ВАТ "Автоливмаш" , а саме : футбольне поле №1( розмір 110 х 75 м ) ; футбольне поле №2 ( розмір 50 х 25 м ) ; дорожка бігова - 2 000 кв. м ; хокейне поле (розмір 50 х 25 м ) ; тенісна площадка ( розмір 50 х 25 м , що знаходиться за адресою : Хриплинський промвузол , м.Івано-Франківськ .

Ухвалою суду від 10.06.08 провадження у справі зупинено за клопотанням відповідача до набрання рішенням по справі №7/20 про визнання права власності на спірне майно законної сили .

04.02.10 провадження у даній справі поновлено у зв"язку із закінченням провадження у справі №7/20-9/63 , оскільки ухвалою суду від 26.08.09 по даній справі позов залишено без розгляду .

Позовні вимоги мотивовані тим , що у процесі приватизації Івано-Франківського заводу "Автоливмаш" до статутного фонду новоствореного ВАТ"Автоливмаш" не включено нерухоме майно , що є предметом даного спору , тому , на думку позивача , це майно є об"єктом права державної власності , а оскільки право власності держави на це майно оспорюється відповідачем , у позивача наявні правові підстави для звернення до суду з позовом про визнання права власності .

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав , викладених в позовній заяві .

Відповідач в судове засідання не з"явився , хоча про час та місце судового розгляду належним чином повідомлений ухвалою суду від 04.02.10 , що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення .

За таких обставин суд вважає за доцільне розглянути справу за наявними в ній матеріалами у відповідності до ст.75 ГПК України , запобігаючи безпідставному затягуванню розгляду справи та спряючи , одночасно , своєчасному відновленню порушеного права .

Як вбачається з позовної заяви та пояснень представника позивача в судовому засіданні , згідно наказу Регіонального відділення ФДМУ по Івано-Франківській області №136 від 27.02.1995 прийнято рішення про приватизацію Івано-Франківського заводу "Автоливмаш".

На підставі та у відповідності до матеріалів інвентаризації та Акту оцінки цілісного майнового комплексу Івано-Франківського заводу "Автоливмаш" від 29.12.1995 р. , затвердженого наказом Регіонального відділення ФДМУ по Івано-Франківській області №1627 від 29.12.1996 р. , сформовано статутний фонд новоствореного у процесі приватизації Відкритого акціонерного товариства "Автоливмаш" .

Разом з тим , 06.03.07 листом №ФКВ-02/515 Фонд комунальної власності територіальної гррмади м.Івано-Франківська повідомив позивача про звернення арбітражного керуючого ВАТ"Автоливмаш" щодо виділення земельної ділянки під спортивними спорудами , у зв"язку з чим просив позивача надати інформацію про включення до статутного фонду ВАТ"Автоливмаш" спортивних споруд .

В свою чергу , Регіональним відділенням ФДМУ по Івано-Франківській області було встановлено , що згідно матеріалів інвентаризації станом на 01.10.1995 р. , складених на дату оцінки цілісного майнового комплексу заводу "Автоливмаш" в процесі підготовки до приватизаціїї , спортивні споруди , що є предметом даного спору , за останнім не обліковувались , і , відповідно , не були включені до статуного фонду ВАТ"Автоливмаш" та до переліку нерухомого майна , що передано у власність ВАТ"Автоливмаш". Даний факт підтверджується оглядом в судовому засіданні Протоколу інвентраизації майна , яке не включено до статутного фонду ВАТ"Автоливмаш" від 15.02.08 , та Переліку нерухомого майна , що передано у власність ВАТ"Автоливмаш" від 04.07.2000 р., копії яких знаходяться в матеріалах справи .

Не погоджуючись із висновками РВ ФДМУ по Івано-Франківській області щодо спірного нерухомого майна , ВАТ"Автоливмаш" звернувся до господарського суду Івано-Франківської області з позовом про визнання права власності на зазначене майно (справа 7/20-9/63). Ухвалою суду від 26.08.09 по даній справі позов залишено без розгляду у зв"язку із неподанням ВАТ "Автоливмаш" доказів на підтвердження права власності на спірне нерухоме майно .

Суд вважає позов таким , що підлягає до задоволення , з наступних підстав .

Статтею 326 Цивільного кодексу України встановлено , що у державній власності є майно, у тому числі грошові кошти, яке належить державі Україна. Від імені та в інтересах держави Україна право власності здійснюють відповідно органи державної влади.якого управління майном, що є у державній власності, здійснюється державними органами, а у випадках, передбачених законом, може здійснюватися іншими суб'єктами.

Згідно ст.345 цього ж кодексу фізична або юридична особа може набути право власності у разі приватизації державного майна та майна, що є в комунальній власності.

21.06.09 прийнято Закон України " Про управління об'єктами державної власності", за змістом ст.3 якого об'єктами управління державної власності , зокрема , є державне майно, що перебуває на балансі господарських організацій і не увійшло до їх статутних фондів або залишилося після ліквідації підприємств та організацій .

Матеріалами справи , зокрема листами Управління архітектури і містобудування №85/01-08/05 від 17.01.08 та комітету фізкультури і спорту виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради №293 від 01.12.08 підтверджується , що спірне нерухоме майно збудовано заводом "Автоливмаш" станом на 1990 р.

Крім того , матеріалами справи (копіями Протоколу інвентаризації майна , яке не включено до статутного фонду ВАТ"Автоливмаш" від 15.02.08 , та Переліку нерухомого майна , що передано у власність ВАТ"Автоливмаш" від 04.07.2000 р ) підтверджується , що спріне майно до статуного фонду ВАТ"Автоливмаш" не передавалося.

Наведене дає підстави для висновку суду про обгрунтованість позовних вимог , тому позов підлягає до задоволення .

Судові витрати по справі покласти на відповідача .

Керуючись ст. 124 Конституції України, 326 Цивільного кодексу України, ст.3 Закону України " Про управління об'єктами державної власності" , ст. 49, 75 , 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задовольнити.

Визнати за за державою права власності на майно , що не було включене до статутного фонду ВАТ "Автоливмаш" , а саме : футбольне поле №1( розмір 110 х 75 м ) ; футбольне поле №2 ( розмір 50 х 25 м ) ; дорожка бігова - 2 000 кв. м ; хокейне поле ( розмір 50 х 25 м ) ; тенісна площадка ( розмір 50 х 25 м ) , що знаходиться за адресою : Хриплинський промвузол , м.Івано-Франківськ .

Стягнути з ВАТ"Автоливмаш"(вул.Юності , 2 , м.Івано-Франківськ , код ЄДРПОУ 00119681) 85 грн. державного мита в дохід державного бюджету (отримувач: УДК , м.Івано-Франківськ , банк отримувача :ГУДК України в Івано-Франківській області , МФО 836014 , р/р 31113095700002 , код ЄДРПОУ 20568100 , код платежу 22090200).

Стягнути з ВАТ"Автоливмаш"(вул.Юності , 2 , м.Івано-Франківськ , код ЄДРПОУ 00119681) 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (отримувач: Державний бюджет м.Івано-Франківська , код ЄДРПОУ20568100, р/р 31216259700002 , банк- ГУДК України в Івано-Франківській області , МФО 836014 , код платежу 22050000).

Накази видати після набрання рішенням законної сили .

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Матуляк П.Я.

                                                            рішення підписане 18.02.10

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

______ 18.02.10