Ухвала суду № 81110516, 12.04.2019, Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 580/861/19

Номер провадження 1-кс/580/377/19

У Х В А Л А

12 квітня 2019 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: слідчого судді - Бакланова Р. В.

з участю секретаря судового засідання Гладкової С.В.,

розглянувши клопотання слідчого Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_1 про надання доручення на проведення товарознавчої експертизи;

ВСТАНОВИВ:

9 квітня 2019 року слідчий Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з начальником Лебединського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про надання доручення на проведення товарознавчої експертизи.

Клопотання мотивує тим, що 20.03.2019 близько 16 год. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуваючи в парку по вул. Шевченка, м. Лебедин, шляхом вільного доступу здійснив крадіжку мобільного телефону «Meizu», завдавши матеріального збитку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, на заявлену суму 3690 грн.

Також встановлено, що викрадений мобільним телефоном марки «Meizu» M6 Note білого кольору на 2 SIM - карти, придбаний 04.03.2019 року новими за 3650 грн., котрий використовувався із вказаного часу, перебував у справному стані без пошкоджень.

Відомості по даному факту 30.03.2019 СВ Лебединським ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019200090000135 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Дослідивши матеріали провадження №12019200090000135, враховуючи те, що для встановлення ринкової вартості викраденого майна на момент вчинення кримінального правопорушення та вирішення інших питань і з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 245 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчого Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_1 про надання доручення на проведення товарознавчої експертизи.

Призначити по кримінальному провадженню №12019200090000135, товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Сумського НДЕКЦ МВС України.

1.На вирішення експертизи поставити наступні питання:

?яка могла бути залишкова вартість викраденого майна, станом на 30.03.2019, а саме:

-мобільного телефону марки «Meizu» M6 Note білого кольору, придбаного 04.03.2019 року новими за 3650 грн., котрий використовувався за призначенням та перебував у справному стані без пошкоджень.

Зобов’язати судового експерта Сумського НДЕКЦ МВС України у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта направити на адресу вул. Т.Шевченка, 12, м. Лебедин, Сумської області.

Ухвалу виготовлено в двох примірниках.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_5