Рішення № 8111008, 23.02.2010, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"23" лютого 2010 р. Справа № 06/217/31-38 Суддя господарського суду Волинської області Дем’як В.М., розглянувши справу

за позовом Приватного підприємства «Айслаг», м. Луцьк

до відповідача Сільськогосподарського приватного підприємства «Прогрес»

про стягнення 700576 грн. 12 коп.

за участю представників сторін:

від позивача : Процик В.І. (дов. № 1 від 11.01.2010р.)

від відповідача: не прибув

Суть спору: позивач –Приватне підприємство "Айслаг" звернувся в господарський суд з позовом про стягнення з відповідача – Сільськогосподарського приватного підприємства «Прогрес» 700576 грн. 12 коп. заборгованості за поставлений товар.

Водночас, 23.02.2010р. позивач подав пояснення, згідно з якими суму позовних вимог зменшено, що не суперечить ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, та просить стягнути з відповідача 673636 грн. 87 коп., з них: 332397 грн. 08 коп. основного боргу та 341239 грн. 79 коп. боргу за користування товарним кредитом.

Згідно п. 17 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 20.10.2006р. № 01-8/2351 «Про деякі питання застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2005 році та першому півріччі 2006 року» в разі зменшення позовних вимог, якщо його прийнято господарським судом, має місце нова ціна позову, виходячи з якої і вирішується спір.

Вказані письмові пояснення щодо зменшення суми заборгованості судом розглянуті та прийняті, сума позовних вимог становить 673636 грн. 87 коп.

В підтвердження позовних вимог позивач посилається на договір поставки № 213 від 21.08.2008р. ту угоду про зміни до нього від 01.12.2008р.; лист – вимогу про оплату заборгованості № 01-03/558 від 26.11.2008р.; накладні на відвантаження палива № 000567, № 000568 від 20.03.2009р., № 000296 від 16.02.2009р., № 000465 від 06.03.2009р., № 002243 від 05.11.2008р., № 002180 від 28.10.2008р., № 002205 від 21.10.2008р., № 001768 від 15.09.2008р., № 001783 від 17.09.2008р., № 001682 від 05.09.2008р., № 001729 від 10.09.2008р.; довіреності № 25 від 20.03.2009р., № 16 від 16.02.2009р., № 26 від 06.03.2009р., № 1 від 05.11.2008р., № 455094 від 28.10.2008р., № 455084 від 31.10.2008р., № 455054 від 15.09.2008р., № 455033 від 17.09.2008р., № 455031 від 05.09.2008р., № 455040 від 10.09.2008р.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, явку повноважного представника не забезпечив, пояснень по суті заявлених позовних вимог не надав.

Відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України, якщо відзив на позовну заяву та витребувані судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши матеріали по справі, заслухавши пояснення представника позивача, суд ,- встановив:

21 серпня 2008 року між приватним підприємством "Айслаг" та Сільськогосподарським приватним підприємством «Прогрес» був укладений договір поставки №213.

Відповідно до умов договору № 213 від 21.08.2008р. підприємство "Айслаг" взяло на себе зобов’язання поставити та передати у власність СПП «Прогрес» товар – нафтопродукти в асортименті на умовах товарного кредиту, строком на 30 календарних днів, починаючи з дня відвантаження, вказаного в накладній, з нарахуванням 0,23% за кожен день використання товарного кредиту, а останнє - прийняти вказаний товар та оплатити відповідно до умов укладеного договору.

Відповідно до договору № 213 від 21.08.2008р. позивач поставив відповідачу нафтопродукти на загальну суму 332397 грн. 08 коп., що підтверджується накладними на відвантаження палива № 000567, № 000568 від 20.03.2009р., № 000296 від 16.02.2009р., № 000465 від 06.03.2009р., № 002243 від 05.11.2008р., № 002180 від 28.10.2008р., № 002205 від 21.10.2008р., № 001768 від 15.09.2008р., № 001783 від 17.09.2008р., № 001682 від 05.09.2008р., № 001729 від 10.09.2008р.; довіреностями № 25 від 20.03.2009р., № 16 від 16.02.2009р., № 26 від 06.03.2009р., № 1 від 05.11.2008р., № 455094 від 28.10.2008р., № 455084 від 31.10.2008р., № 455054 від 15.09.2008р., № 455033 від 17.09.2008р., № 455031 від 05.09.2008р., № 455040 від 10.09.2008р.

СПП «Прогрес» в порушення умов договору, оплату отриманого товару в строки, визначені в п. 5.2 договору № 213, не здійснило.

Разом з тим, відповідач в порушення умов договору не здійснив оплату і відсотків за користування товарним кредитом. Заборгованість по оплаті за весь час користування товарним кредитом, згідно поданого розрахунку, становить 341239 грн. 79 коп.

Відповідно до ст.11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов’язків є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов’язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та закону, інших правових актів законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності із ст. 628 Цивільного кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Укладена угода предметом судового розгляду не виступала, недійсною судом не визнавалася, сторонами розірвана не була, у зв’язку з чим в господарського суду відсутні підстави вважати зазначену угоду недійсною або неукладеною.

З огляду на викладене, позовні вимоги, пред’явлені до СПП «Прогрес», підставні та підлягають до задоволення.

Оскільки спір до суду доведений з вини відповідача, витрати, які поніс позивач пов’язані з поданням позовної заяви до суду та розглядом справи господарським судом, (сплата державного мита, оплата інформаційно-технічного забезпечення судового процесу), підлягають відшкодуванню у відповідності із вимогами ст. 49 Господарського процесуального кодексу України за рахунок відповідача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 173, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 526, 628 Цивільного кодексу України, ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

вирішив:

1. Позов задовольнити в сумі 673636 грн. 87 коп.

2.Стягнути з сільськогосподарського приватного підприємства «Прогрес» (Волинська обл., Ратнівський р-н, с. Видраниця, вул. Центральна, 21, код ЄДРПОУ 03738114) на користь приватного підприємства "Айслаг" (м. Луцьк, вул. Стрілецька, 4, код ЄДРПОУ 13369787) 332397 грн. 08 коп. основного боргу, 341239 грн. 79 коп. заборгованості за користування товарним кредитом та 6736 грн. 37 коп. в повернення витрат по сплаті державного мита та 236 грн. в повернення витрат по оплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду у відповідності до ст.85 ГПК України набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 цього Кодексу.

Суддя