Рішення № 8110973, 24.02.2010, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"24" лютого 2010 р. Справа № 1/31-38 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптимбудпроект" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна нафтова група"

про стягнення 77 749,34 грн.

                    Суддя Гончар М.М.

          Представники сторін:

          від позивача: Фунигіна В.С. –заст. директора, дов. від 18.01.2010 року

від відповідача: Римарчук М.В., дов. №11 від 13.01.2010 року

Суть спору: товариство з обмеженою відповідальністю "Оптимбудпроект" звернулося до господарського суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Західна нафтова група" про стягнення 77 749 грн. 34 коп., з них 64108грн. 00 коп. заборгованості, згідно договору №3-08 від 08.04.2008 року, 11 038 грн. 96 коп. інфляційних нарахувань та 2 530 грн. 38 коп. –3% річних.

          Відповідач у відзиві та представник відповідача в судовому засіданні позов заперечував з наступних підстав:

Укладаючи договір відповідач та позивач в п. 4.2 передбачили відкладальну обставину, відповідно до п. 1 ст. 212 Цивільного кодексу України, за настанням якої у сторін за договором виникають права та обов'язки, а саме : виконавець зобов'язаний почати виконання проектних робіт з дати отримання вихідних документів;

- основними складовими вихідних даних відповідно до п. 3 Порядку надання вихідних даних для проектування об'єктів містобудування, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20.05.2009 року №489 є містобудівні умови і обмеження забудови земельної ділянки; технічні умови; завдання та проектування;

- згідно з п. 2 загальної частини Порядку завдання на проектування –документ, в якому містяться обґрунтовані в межах законодавства вимоги замовника (забудовника) до планувальних, архітектурних, інженерних і технологічних рішень та властивостей об'єкта архітектури, його основних параметрів, вартості та організації його будівництва і який складається відповідно до містобудівних умов і обмежень забудови земельної ділянки, технічних умов;

- в п. 25 Порядку зазначено, що завдання на проектування об'єкта містобудування розробляється, затверджується та надається замовником генеральному проектувальнику на підставі містобудівних умов і обмежень забудови земельної ділянки;

- зобов'язання замовника передати підрядникові завдання на проектування і інші вихідні дані, необхідні для складання проектно-кошторисної документації встановлені також ст. 888 Цивільного кодексу України;

- договір є укладеним з моменту передання відповідного майна або вчинення певної дії відповідно до п. 2 ст. 640 Цивільного кодексу України;

- оскільки обумовлена в п. 4.2 договору відкладальна обставина –отримання позивачем всіх вихідних даних, зокрема, затвердженого відповідачем завдання на проектування, не настала, позивач не повинен був реально приступати до виконання робіт.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та представника відповідача, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В :

          08 квітня 2008 року між товариством з обмеженою відповідальністю "Оптимбудпроект", "виконавець", та товариством з обмеженою відповідальністю "Західна нафтова група", "замовник", був укладений договір № 3-08 на виконання проектних робіт.

Відповідно до п. 1.1 договору № 3-08 від 08.04.2008 року замовник доручає, а виконавець приймає на себе зобов'язання якісно та в обумовлені терміни виконати робочий проект по будівництву комплексу придорожнього сервісу в смт. Краковець, Яворівського району, Львівської області.

          Загальна вартість робіт за договором становить 128360 грн. (п.2.1 договору №3-08 від 08.04.2008 року), яку замовник зобов'язувався перерахувати виконавцю шляхом перерахування авансу в розмірі 38400 грн. (п.2.3 договору №3-08 від 08.04.2008 року), а остаточний розрахунок здійснити у 10-денний термін після підписання актів здачі-прийняття виконаних проектних робіт (п.2.5 договору №3-08 від 08.04.2008 року).

Позивач на виконання умов договору № 3-08 від 08.04.2008 року виконав для відповідача проектні роботи по будівництву комплексу придорожнього сервісу в смт. Краковець, Яворівського району, Львівської області на загальну суму 128 360 грн., що підтверджується актом здачі-приймання виконаних робіт від 19.08.2008 року (а.с.16).

Відповідно до статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права і обов’язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також з дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права і обов’язки.

          Відповідно до цього цивільні права і обов’язки виникають з угод, передбачених законом, а також з угод, хоч і не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

          Отже, з моменту укладення договорів між сторонами виникли цивільно-правові відносини, які регулюються як загальними положеннями про зобов'язання так і окремими зобов’язаннями, зокрема, підряд.

          За договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Позивач виконав свої зобов’язання відповідно до закону і договору, виконав проектні роботи, що підтверджується договором №3-08 від 08.04.2008 року та додатками до нього (а.с.10-15), актом здачі-приймання виконаних робіт від 19.08.2008 року (а.с.16), відповідачем зобов’язання виконані частково на суму 64 108 грн.

Відповідно до п. 2.5 договору оплата виконаного робочого проекту проводиться замовником на підставі актів здачі-прийняття виконаних проектних робіт виконавця у 10-денний термін після їх підписання.

Крім того, позивачем на адресу відповідача була направлена претензія (а.с.9), яка останнім залишена без відповіді і задоволення.

          Заборгованість на день розгляду справи складає 64 108грн. 00 коп., підтверджена матеріалами справи, підставна і підлягає до стягнення з відповідача, оскільки в силу статті 193 Господарського кодексу України господарські зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Заперечення відповідача спростовуються актом здачі-приймання виконаних робіт від 19.08.2008 року, накладною №1-3-08 від 20 серпня 2008 року.

Згідно статті 625 Цивільного кодексу України з відповідача підлягають стягненню 11 038 грн. 96 коп. інфляційних нарахувань та 2 530 грн. 38 коп. –3% річних за прострочку оплати з 01.09.2008 року по 25.12.2009 року.

          Відповідно до ст. 49 ГПК України на відповідача необхідно покласти державне мито в сумі 777,49 грн. та стягнути з відповідача 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.          

          Керуючись ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 11, 625, 837, Цивільного кодексу України, ст.ст.43, 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

в и р і ш и в:

          1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна нафтова група", м. Луцьк, вул. Кременецька, 38, код 30887609 (р/р260083055627 у КБ "Західінкомбанк", м. Луцьк, МФО 303484) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптимбудпроект", м. Львів, вул. Патона, 2/6, кв. 19, код 23959202 (р/р26003000000963 в АПБ ПАТ "Фольксбанк" м. Львів, МФО 325213) 64 108 грн. 00 коп. заборгованості, 11038грн. 96 коп. інфляційних нарахувань, 2 530 грн. 38 коп. –3% річних, 777 грн. 49 коп. в повернення витрат по сплаті державного мита та 236 грн. в повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя М.М. Гончар