Ухвала суду № 81107939, 08.04.2019, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/8800/18

№ провадження 1-кс/646/1555/2019

У Х В А Л А

08.04.2019 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Янцовська Т.М.,

з участю секретаря Маркової О.В.,

прокурора Фатєєва А.М.,

власників майна - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

захисників - Біловуса Р.В., Поліканова А.М., Церковного В.В., Скородєлова С.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні клопотання слідчого в ОВС другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області Бондаренка О.С. про арешт майна у кримінальному провадженні №42018220000000849 від 27.07.2018 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчим подано до суду відповідне клопотання, в обґрунтування якого зазначено, що другим слідчим відділом слідчого управління прокуратури Харківської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_3, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. ОСОБА_3 з метою незаконного виготовлення, зберігання з метою збуту, а також незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу-канабісу, вступив у злочинну змову з ОСОБА_12, ОСОБА_11 та ОСОБА_10Реалізуючи спільний злочинний намір, вищевказані особи за адресою: АДРЕСА_2 за місцем мешкання ОСОБА_10 вирощували кущі конопель, після чого висушували їх за місцем мешкання ОСОБА_12 за адресою: АДРЕСА_3, у господарчій будівлі біля АДРЕСА_4, якими користується ОСОБА_12, а також за адресою: АДРЕСА_5, де мешкає ОСОБА_11, таким чином виготовляли особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс.У подальшому, виконуючи спільний злочинний намір на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, ОСОБА_3 06.12.2018 р. приблизно о 18.10 год. за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 зустрівся із ОСОБА_13 та незаконно збув останньому речовину рослинного походження, яка відповідно до висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, склала: 0,7743 г. За збут вищевказаного особливо небезпечного наркотичного засобу ОСОБА_3 одержав від ОСОБА_13 грошові кошти в сумі 250 гривень. Ухвалами слідчого судді Червонозаводського районного суду міста Харкова було надано дозвіл на проведення низки обшуків в межах досудового розслідування, які були проведені 19-20 лютого 2019 р. В ході проведених обшуків виявлено та вилучено майно, на яке у клопотанні просить накласти арешт слідчий. Згідно клопотання, сторона обвинувачення обґрунтовує необхідність накладення арешту на вилучене в ході обшуків майно наступним: запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, збереження речових доказів у кримінальному провадженні, до яких відносяться: електронні носії інформації, мобільні телефони, чорнові записи, які можуть містити на собі сліди злочину; вилучені грошові кошти пристосовані для надання неправомірної вигоди та є предметом злочину, спеціальної конфіскації майна внаслідок вчинення кримінального правопорушення: грошові кошти вилучені в ході кримінального правопорушення одержані внаслідок вчинення злочину та/або є доходами від протиправної діяльності, були предметом злочину пов'язаного із наданням незаконним обігом наркотичних засобів та були пристосовані як засоби вчинення злочину, у зв'язку з чим можуть були конфісковані в порядку спеціальної конфіскації за умисний злочину.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання у повному обсязі.

Підозрюваний ОСОБА_3 та його захисник Поліканов А.М. заперечували проти накладення арешту на грошові кошти, вилучені під час обшуку за адресою АДРЕСА_1, у зв'язку з необґрунтованістю їх вилучення.

Власник майна - ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання в частині накладення арешту на грошові кошти, вилучені під час обшуку за адресою АДРЕСА_6, посилаючись на те, що він має постійне місце проживання в орендованій квартирі за даною адресою, де було проведено обшук. Вилучені гроші у розмірі 4000 доларів належать ОСОБА_2, який останній залишив йому на зберігання. Грошові кошти у сумі 49300 гривень - це подарунок на його весілля, яке відбулось 04.01.2019 р.

Власник майна ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання в частині накладення арешту на грошові кошти, вилучені під час обшуку за адресою АДРЕСА_6, посилаючись на те, що 4000 доларів він залишив на зберігання ОСОБА_1, з яким знайомий понад 4 років. Він проживає за адресою АДРЕСА_7 з батьками, братом та дружиною, непокоївся за зберігання даних коштів за зазначеною адресою, оскільки були випадки крадіжки у квартирах в його будинку.

Захисник Біловус Р.В. заперечував проти задоволення клопотання в частині накладення арешту на грошові кошти, вилучені під час обшуку за адресою АДРЕСА_6, посилаючись на необґрунтованість клопотання.

Захисник Церковний В.В. заперечував проти задоволення клопотання в частині накладення арешту на грошові кошти, вилучені під час обшуку за адресою АДРЕСА_3, посилаючись на те, що вилучені грошові кошти не є предметом злочину, їх належність саме підозрюваному ОСОБА_12 органом досудового розслідування не доведено.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_4 показав, що в 2016 році його пограбували за місцем постійного мешкання, у зв'язку з чим він передав наявні гроші - 26000 гривень та 2300 доларів на зберігання своїй доньці ОСОБА_14, яка перебувала у шлюбі з ОСОБА_12

Захисник Скородєлов С.В. заперечував проти задоволення клопотання в частині накладення арешту на паспорт та посвідчення ОСОБА_11 та карток банку, які необхідні для отримання заробітної плати підозрюваного.

Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Встановлено, що другим слідчим відділом слідчого управління прокуратури Харківської області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №42018220000000849 від 27.07.2018 р. за підозрою ОСОБА_3, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Зокрема, при розгляді клопотання про накладення арешту на майно в порядку ст. ст. 170 - 173 КПК України, слідчий суддя для прийняття законного та обґрунтованого рішення повинен з'ясувати всі обставини, які передбачають підстави для арешту майна або відмови у задоволенні клопотання про арешт майна.

Згідно ч. 1ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому КПК порядку.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених п.п. 3, 4 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 2 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 4 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Як вбачається з матеріалів провадження, слідчий, звертаючись до слідчого судді із клопотанням про арешт майна зазначив, що метою накладення арешту на майно є забезпечення збереження речових доказів, спеціальна конфіскація, яка визначена ч. 2 ст. 170 КПК України.

Вилучені 19 та 20 лютого 2019 р. під час розслідування даного кримінального провадження речі та документи, які були оглянуті, зокрема, описані у додатках до протоколів обшуку, є речовими доказами у провадженні, а також підлягають спеціальній конфіскації.

Крім цього, з доданих слідчим до свого клопотання доказів вбачається доведеність необхідності арешту та наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч. 1 ст. 170 КПК України.

Так, надані матеріали свідчать про можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, з огляду на кваліфікацію дій у цьому випадку, а саме ч. 2 ст. 307 КК України.

Слідчий суддя приходить до висновку про необхідність накладення арешту на вилучене під час обшуків 19 та 20 лютого 2019 р. майно на підставі ч. 2 ст. 170 КПК України з метою забезпечення збереження речових доказів та спеціальної конфіскації.

Що стосується накладення арешту на грошові кошти, щодо яких надано заперечення власниками майна ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та захисниками - Біловус Р.В., Полікановим А.М., Церковним В.В., слідчий суддя виходить з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З огляду на положення ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, майно, яке має ознаки речового доказу повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто є його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

В той же час стороною кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, поза розумним сумнівом доведено наявність достатніх підстав вважати, що вилучені під час проведення обшуків грошові кошти мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки вони є, зокрема, предметом неправомірної вигоди (знаряддям вчинення злочину і набуті кримінально протиправним шляхом), містять відомості, які мають значення доказу факту та обставин, що встановлюються під час досудового розслідування, і можуть бути використані як доказ під час судового розгляду.

Слідчий суддя вважає сумнівними доводи власників майна - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та захисників - Біловуса Р.В., Поліканова А.М., Церковного В.В. стосовно тих обставин, що вилучені грошові кошти не є речовими доказами у даному кримінальному проваджені, оскільки будь-яких доказів в обґрунтування своїх доводів зазначеними особами не надано.

Крім того, необґрунтованими та непідтвердженими достовірними доказами є доводи захисника Скородєлова С.В., що вилучені у ОСОБА_11 банківській картки використовуються для отримання заробітної плати.

Разом з тим, при зверненні слідчого з даним клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно - паспорти та ІНН, належні ОСОБА_12, ОСОБА_11 та ОСОБА_10, у даному кримінальному провадженні слідчим не доведено необхідність накладення арешту на зазначене майно. Так, вказані предмети є документами, які засвідчують особу, при цьому, слідчим не враховано те, що зазначені документи можуть бути збережені для кримінального провадження іншим (альтернативним) способом (передача на відповідальне зберігання, можливість відкопіювання тощо). Так, відповідно до Положення «Про паспорт громадянина України», затвердженого Постановою Верховної Ради України від 26 червня 1992 року N 2503-XII паспорт громадянина України є документом, що посвідчує особу власника та підтверджує громадянство України. Паспорт є дійсним для укладання цивільно-правових угод, здійснення банківських операцій, оформлення доручень. Вилучення паспорта забороняється, крім випадків, передбачених законодавством України.

З огляду на викладене, враховуючи відсутність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, в задоволенні клопотання про накладення арешту на документи, що посвідчують особу, необхідно відмовити у зв'язку з відсутністю правових підстав.

Слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого про накладення арешту частково.

Керуючись ст. ст. 170-173, 372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого в ОВС другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області Бондаренка О.С. про арешт майна у кримінальному провадженні №42018220000000849 від 27.07.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 309 КК України - задовольнити частково.

Накласти арешт шляхом заборони володіти, користуватися та розпоряджатися, на наступне вилучене майно:

за адресою АДРЕСА_1 за місцем фактичного мешкання ОСОБА_3:

мобільний телефон Iphone SE imei НОМЕР_1; картки «Приватбанк» НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4; 3 пакети із речовиною сіро-зеленого кольору рослинного походження; ваги сірого кольору; коробка із 50 патронами 45 GR FTX, 17 патронів 9 мм.; блокнот сірого кольору з написом Diary із чорновими записами; флеш накопичувач Goodram 16 гб; грошові кошти 7 купюр номіналом 500 грн. СД3971891, СД3971883, СД3971884, СД3971885, СД3971886, ХБ8281295, ЛЗ2861690, 5 купюр номіналом 200 грн. - ВХ9407982, УЙ3041958, СГ6496942, ЄЄ5678330, СЄ7119554, 3 купюри номіналом 100 грн. ЕБ0318813, АЕ6314143, УВ5932119, 3 купюри номіналом 50 грн. - РВ9569046, УВ0017851, УВ7141940; пакет із паперовим пакетом з біло-сірим порошком; серветка із фольгою, де міститься сухі коричневі рослини; частина ножиць із нашаруванням чорного кольору; частини скляних трубок із нашаруванням речовини чорного кольору,

за адресою АДРЕСА_3 за місцем мешкання ОСОБА_12:

-Поліетиленовий пакет фіолетового кольору із речовиною зеленого кольору рослинного походження;

-Поліетиленовий пакет рожевого кольору із речовиною зеленого кольору рослинного походження;

-Поліетиленовий пакет зеленого кольору із речовиною зеленого кольору рослинного походження;

-Поліетиленовий пакет рожевого кольору із подрібненою речовиною зеленого кольору рослинного походження;

-Поліетиленовий пакет салатового кольору із подрібненою речовиною зеленого кольору рослинного походження;

-Поліетиленовий пакет блакитного кольору із подрібненою речовиною сіро-зеленого кольору рослинного походження;

-Поліетиленовий пакет синього кольору із не подрібненою речовиною сіро-зеленого кольору рослинного походження, суцвіття;

-Поліетиленовий пакет фіолетового кольору із подрібненою речовиною сіро-зеленого кольору рослинного походження, суцвіття;

-Пристрій скляний чорного кольору для вживання речовин рослинного походження;

-Пристрій - дві обрізані пластикові пляшки із металевою кришкою на якій містяться залишки речовини рослинного походження;

-Пластикова пляшка із діркою внизу на якій містяться залишки речовини рослинного походження;

-Скляний предмет для вживання канабісу на якому містяться залишки речовини рослинного походження;

-Металевий предмет сріблястого кольору «Black Leaf» для подрібнення речовин рослинного походження;

-Ваги «Спартак» сірого кольору;

-Аркуш паперу на якому містяться залишки речовини рослинного походження;

-Суцвіття речовин рослинного походження зеленого кольору;

-Жовтий пластиковий контейнер із речовиною рослинного походження;

-Жовтий металевий контейнер із речовиною рослинного походження;

-Ватний тампон (контрольний);

-Сухий ватний тампон із змивами із правої руки ОСОБА_12

-Сухий ватний тампон із змивами із лівої руки ОСОБА_12

-Грошові кошти номіналом: 30 штук по 500 грн та 55 штук номіналом 200 грн. на загальну суму 26000 грн.

-Грошові кошти номіналом по 100 доларів США у кількості 23 штук на загальну суму 2300 доларів США;

-Банківська карта ПриватБанк НОМЕР_5;

-Банківська карта Укрсиббанк НОМЕР_6;

-Банківська карта БанкПівденний НОМЕР_7;

-Банківська карта ПриватБанк НОМЕР_8;

-Банківська карта ПриватБанк НОМЕР_9;

-Банківська карта АльфаБанк НОМЕР_10;

-Банківська карта ПриватБанк НОМЕР_11;

-Банківська карта ПриватБанк НОМЕР_12;

-Банківська карта ПриватБанк НОМЕР_13;

-Банківська карта ПриватБанк НОМЕР_14;

-Банківська карта ПриватБанк НОМЕР_15;

-Банківська карта ПриватБанк НОМЕР_16;

-Блокнот фіолетового кольору із чорновими записами;

-Мобільний телефон «Blackview» ІР 68 чорного та темно-зеленого кольорів.

за адресою АДРЕСА_5 за місцем мешкання ОСОБА_11:

синього кольору пакет, у якому перебуває речовина рослинного походження, насіння (коноплі) у скляній банці, пакет синього кольору із речовиною рослинного походження, один пакет чорного кольору із речовиною рослинного походження зеленого кольору у сухому висушеному вигляді, чорний пакет в якому міститься шість пакетів прозорих в яких міститься речовина рослинного походження зеленого кольору у висушеному стані, чорний пакет в якому перебуває речовина рослинного походження зеленого кольору у висушеному стані, пакет із написом «АТБ» в якому міститься речовина зеленого кольору рослинного походження, мобільний телефон «Nokia 1100» IMEI НОМЕР_17 із сім карткою оператору мобільного зв'язку «МТС» із номером НОМЕР_18 із шнуром живлення до нього, жорсткий диск із написом «Western Digital» із номером S/N: WMARW0366884; банківська картка «INDUSTRIALBANK» VISA із номером НОМЕР_19 дійсна до 10/20 на ім'я ОСОБА_11, банківська картка «ОщадБанк» із номером НОМЕР_20 дійсна до 06/23 на ім'я ОСОБА_11, банківська картка «ОщадБанк» із номером НОМЕР_21 дійсна до 07/23, грошові кошти на загальну суму 1681 грн. із купюрами номіналом 200 грн. - 7 (сім) штук, купюри номіналом 100 грн. - 2 (дві) штуки, купюри номіналом 20 грн. - 3 (три) штуки, купюра номіналом 10 грн. - 1 (одна) штука, купюри номіналом 5 грн. - 2 (дві) штуки, купюра номіналом 1 грн.- 1(одна) штука, металева банка із написом «Тянь Шань» Golden Powder» із речовиною рослинного походження зеленого кольору; три пакети, один з яких чорного кольору із написом «Ваш лучший выбор» в якому перебуває речовина рослинного походження зеленого кольору, у пакеті чорного кольору із написом «Ваш лучший быбор» «BMW» з речовиною рослинного походження зеленого кольору, пакет синього кольору із речовиною рослинного походження зеленого кольору, речовину рослинного походження зеленого кольору які поміщені до двох полімерних пакетів чорного кольору, та чотирьох білих полімерних мешків, речовину рослинного походження зеленого кольору яку поміщено до чорного полімерного пакету, речовину рослинного походження, яку поміщено до чорного полімерного пакету із надписом «Ваш лучший выбор» «BMW», скляну банку із написом «Горошок Зелений» із речовиною рослинного походження у переробленому стані.

за адресою АДРЕСА_6 за місцем мешкання ОСОБА_1:

предмети схожі на патрони 14 шт., чека від гранати.

за адресою: АДРЕСА_2за місцем мешкання ОСОБА_10:

-Грошові кошти в сумі 1043 грн. (одна тисяча сорок три гривні) ;

-Мобільний телефон SONY D2533 IMEI НОМЕР_22 з сім картою НОМЕР_23;

-Посвідчення водія ОСОБА_10 НОМЕР_24 від 05.2006;

-Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль MAZDA 323 ЗНГ серії НОМЕР_25;

-Ключ від вказаного автомобіля;

-Сейф пакунок Національної поліції України Головне слідче управління INZ 3019435 з 4 пакунками речовини зеленого кольору схожої на коноплю, вагою 180 грам;

-Сейф пакунок Національної поліції України Головне слідче управління INZ 3019436 з 5 пакунками речовини зеленого кольору схожої на коноплю, вагою 340 грам;

-Сейф пакунок Національної поліції України Головне слідче управління INZ 3019437 з 4 пакунками речовини зеленого кольору схожої на коноплю, вагою 500 грам;

-Сейф пакунок Національної поліції України Головне слідче управління INZ 3019438 з 1 пакунком речовини зеленого кольору схожої на коноплю, вагою 580 грам;

-Сейф пакунок Національної поліції України Головне слідче управління INZ 3019441 з речовиною зеленого кольору схожою на коноплю, вагою 100 грам;

-Паперовий конверт з фрагментом картону зростуміру у вигляді морди ОСЛА з написом;

-Пластикова банка з підрібленою речовиною зеленого кольору схожою на коноплю, вагою (брутто) 300 грам;

-Коробка з насінням зеленого кольору схожим на коноплю, у 5 колбах, 2 пакунках, 1 флаконі;

-3 коробки з 50 кущами зеленого кольору схожими на кущі коноплі;

-4 коробки з 21 кущами зеленого кольору схожими на кущі коноплі;

-1 коробки з 1 висушеним кущем зеленого кольору схожим на кущ коноплі;

-1 паперовий конверт з фрагментом рослини зеленого кольору схожим на коноплю;

-1 паперовий конверт з фрагментом речовини зеленого кольору схожим на коноплю;

-Сейф пакунок Національної поліції України Головне слідче управління INZ 3019442 з 3(трьома) вимірювачами кислотності рілля, 1 електронним та 2 механічних таймерів для розеток, з 2 водяними насосами;

-3 пластикові пакунки чорного кольору з кришками чорного кольору від цеберок та горшками;

-3 пластикові пакунки чорного кольору з цеберками чорного кольору ;

-1 картонна коробка з 4 ємностями з добривами;

-1 картонна коробка з 2 ємностями з добривами;

-1 каністра з добривами;

-3 пластикові пакунки чорного кольору з 3 світильниками для теплиці;

-1 мішок із 1 світильником для теплиці;

-1коробка із 1 світильником для теплиці;

-1коробка із 4 лампами для світильників для теплиці;

-1 саморобна лампа із світлодіодних стрічок;

під час огляду будинку АДРЕСА_8 який належить ОСОБА_10:

- Сейф пакунок Національної поліції України Головне слідче управління INZ 3019443 з пакунком у якому речовина зеленого кольору схожа на коноплю, вагою 300 грам;

- Сейф пакунок Національної поліції України Головне слідче управління INZ 3019444 з 2 пакунками з семінами зеленого кольору схожими на коноплю;

Сейф пакунок Національної поліції України Головне слідче управління INZ 3019445 з «бульбульятором» з фрагментів 2 пластикових пляшок;

-1 паперовий конверт з речовиноюзеленого кольору схожим на коноплю;

у господарчі будівлі, розташованій у дворі будинку АДРЕСА_4, який належить ОСОБА_12:

-прозорий поліетиленовий пакет із насінням рослинного походження сіро-зеленого кольору;

-три пластикові контейнери білого кольору в яких міститься нашарування рослинного походження;

у садовому будинку на території садового товариства АДРЕСА_4 який належить ОСОБА_12:

-не подрібнена речовина (суцвіття) рослинного походження сіро-зеленого кольору;

-пластикова банка білого кольору із синьою кришкою в якій знаходиться подрібнена речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору;

- два металеві сита на яких містяться нашарування речовини рослинного походження сіро-зеленого кольору;

-не подрібнена речовина (суцвіття) рослинного походження сіро-зеленого кольору в трьох блакитних поліетиленових пакетах;

висушена рослина сіро-зеленого кольору в кущі.

В іншій частині клопотання у задоволенні відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Повний текст ухвали оголошено 12.04.2019 року.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду в термін 5 днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: Т.М. Янцовська