Ухвала суду № 8110786, 17.02.2010, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"17" лютого 2010 р. Справа № 7/34-38.1 за позовом відкритого акціонерного товариства Волиньобленерго в особі Ківерцівської філії, м.Ківерці до відповідача: підприємця ОСОБА_1, м. Ківерці

про стягнення 443,96 грн.

Суддя М.С. Шум

за участю представників:

від позивача: Поліщук К.П. (довір. №19/23-39 від 11.01.2010р.)

від відповідача: ОСОБА_1 підприємець

Суть спору: позивач в позовній заяві просив стягнути з відповідача 443,96 грн. заборгованості за спожиту електроенергію згідно договору № 525-0777-000 від 10.05.2007р.

15.02.2010р. представником позивача надіслано до господарського суду заяву, в якій просить провадження у справі припинити, мотивуючи тим, що відповідач повністю перерахував суму заборгованості в розмірі 443,96 грн., що підтверджується банківською випискою ВАТ «Ощадбанк»м. Луцька за 8.02.2010р.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд

встановив:

2.02.2010р. позивач звернувся з позовною заявою до господарського суду, в якій просив стягнути з відповідача 443,96 грн. заборгованості за спожиту електроенергію згідно договору № 525-0777-000 від 10.05.2007р.

15.02.2010р. представником позивача подано до господарського суду заяву, в якій він вказує на те, що відповідач повністю перерахував суму заборгованості, просить стягнути з відповідача судові витрати, посилаючись на те, що борг відповідачем перераховано після подання позовної заяви.

З огляду на викладене, провадження у справі на підставі п.1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу підлягає припиненню у звязку із відсутністю предмету спору.

Сторонам розяснено, що відповідно до ч. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Оскільки спір до розгляду судом доведено з вини відповідача, на нього слід покласти судові витрати по справі: 102 грн. державного мита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст.ст. 44, 49, п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в ал и в:

1. Провадження у справі № 7/34-38.1 за позовом відкритого акціонерного товариства Волиньобленерго в особі Ківерцівської філії, м. Ківерці до підприємця ОСОБА_1, м. Ківерці про стягнення 443,96 грн. припинити.

2. Стягнути із підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь відкритого акціонерного товариства Волиньобленерго в особі Ківерцівської філії ( м. Ківерці, вул. Шевченка, 36, р/р 260313021455 в Ощадбанку м. Луцька, МФО 303398, код ЄДРПОУ 00131512) 102 грн. витрат, повязаних з оплатою держмита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя