Рішення № 8110747, 11.02.2010, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"11" лютого 2010 р. Справа № 02/187-38 Господарський суд Волинської області у складі судді Костюк С.В., розглянувши справу

за позовом Комунального підприємства теплових мереж “Луцьктепло”

до відповідача Волинська обласна організація “Національний альянс”

про стягнення 3289,72 грн.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: н/з

від відповідача:н/з

Суть спору: Позивач ставить вимогу стягнути з відповідача 3289,72 грн., з них 2765,42 грн. заборгованості за послуги по теплопостачанню, 259,45 грн. пені за прострочку платежу, 58,17 грн. – 3% річних , 206,67 грн. інфляційних та судові витрати по справі.

          Заявою від 26.01.2010р. позивач уточнив вимогу в зв’язку з частковою сплатою заборгованості в сумі 2376,68 грн. та просить стягнути з відповідача залишок не сплаченої заборгованості в сумі 388,74 грн., 259,45 грн. пені за прострочку платежу, 58,17 грн. – 3% річних , 206,67 грн. інфляційних та судові витрати по справ. До заяви додано меморіальний ордер № ps 03755148_ BR 019 від 27.11.2009р. про перерахування 2376,68 грн. за опалення.

Відповідач повторно не виконав ухвали суду - письмових пояснень по суті заявленого позову суду не подав, в судове засідання не з’явився , хоча належним чином був повідомлений про розгляд справи, що підтверджено повідомленням про вручення поштового відправлення.

Згідно з ч. 3 ст. 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Оскільки обставини щодо неможливості вирішення спору по суті в судовому засіданні 11.02.2010р. відсутні, суд розглядає справу за наявними в справі матеріалами відповідно до положення ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

          Розглянувши наявні матеріали справи , суд ,-

встановив:

01.11.2007р. за № 4-103/905 між Комунальним підприємством теплових мереж “Луцьктепло” та Волинською обласною організацією “Національний альянс” було укладено договір на надання послуг по теплопостачанню, відповідно до якого ДКП “Луцьктепло” зобов’язався відпускати теплову енергію на приміщення згідно додатку № 1 до договору, а ВОО “Національний альянс” проводити 100% передоплату за послуги на підставі розрахунків (додаток № 1 до договору) в термін до 01 числа розрахункового місяця (п. 3.2 договору).

За період з жовтня 208р. по жовтень 2009р. відповідачу надано послуг по теплопостачанню на суму 3685,42 грн., оплата яких проведена на суму 3296,68 грн.

Станом на 14.12.2009р. в момент пред’явлення позову заборгованість по оплаті становить 388,74 грн.

Відповідно до положень ст. 193 ГПК України , ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно п. 4.4 договору при порушенні строку оплати послуг теплопостачальної організації споживач сплачує їй пеню в розмірі 1% від суми простроченого боргу за кожен день прострочки платежу.

          Порушенням зобов’язанням відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

          Відповідно до ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив зобов’язання, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

          Частина 2 ст.625 Цивільного кодексу України зобов’язує боржника, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно уточненої вимоги позивача розмір інфляційних втрат становить 206,67 грн., 3 % річних 58,17 грн., які нараховані з жовтня 2008р. по листопад 2009р.

Відповідно до п. 4.4 договору за прострочку платежу передбачена відповідальність у розмірі 1% від суми боргу за кожен день прострочки, розмір пені згідно розрахунку позивача становить 259,45 грн.

Враховуючи те, що заборгованість в сумі 388,74 грн. підтверджена матеріалами справи, інфляційні в сумі 206,67 грн. та 3 % річних - 58,17 грн. нараховані згідно ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України, та з врахуванням часткової оплати послуг, пеня в сумі 259,45 грн. в межах 6 – ти місячного терміну, що відповідає ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, суд вважає уточнену вимогу позивача підставною та задовольняє її.

Оскільки заборгованість в сумі 2376,68 грн. погашена відповідачем до пред’явлення позову, а саме 27.11.2009р. згідно меморіального ордеру ps 03755148_ BR 019 від 27.11.2009р., в даній частині позову слід відмовити.

Судові витрати по оплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають відшкодуванню з відповідача пропорційно задоволених вимог, згідно ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 193, 232 Господарського кодексу України, ст. ст. 526, 610, 612, 625 Цивільного кодексу України, ст. ст. 33, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України , господарський суд України,-

ВИРІШИВ:

1.          В позові на суму 2376,68 грн. відмовити

2.          Стягнути з Волинської обласної організації “Національний альянс” (м. Луцьк,пр.. Молоді, 13-б, р/р 26009055436000 у ВФ ВАТ «Приватбанк», МФО 303843, код ЄДРПОУ 35041627) в користь Комунального підприємства теплових мереж “Луцьктепло” (43005, м. Луцьк, вул. Гулака – Артемовського, 20, код ЄДРПОУ 30391925, МФО 303741, р/р 260081171 у ВФ ВАТ «Кредитпромбанк») 388,74 грн. заборгованості, 259,45 грн. пені за прострочку платежу, 58,17 грн. – 3% річних , 206,67 грн. інфляційних, а також 28,31 грн. витрат по оплаті державного мита та 65,50 грн. витрат по оплаті ІТЗ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Дата підписання

повного тексту рішення 15.02.2010р.

Суддя