
Дата документу 18.01.2019
Справа № 334/375/19
Провадження № 1-кс/334/182/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 січня 2019 року слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя Козлова Н.Ю., при секретарі Манюхіні О.О., розглянув клопотання слідчого Дніпровського СВ ГУНП в Запорізькій області Макаренко О.І. про тимчасовий доступ до речей і документів, а також матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019080050000094 від 08.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-
в с т а н о в и в :
08.01.2019 року в період часу з 07.00 годин до 15.30 годин, ОСОБА_2, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, знаходячись за місцем свого мешкання, а саме в квартирі АДРЕСА_1, впевнившись що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, викрав телевізор LG32I2541v-lc/sn:0144, вартістю 9000 гривень, який належить ОСОБА_3, чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.
За даним фактом розпочато кримінальне провадження № 12019080050000094 від 08.01.2019 року.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_3, пояснив, що 08.01.2019 року о 07.00 годині він вийшов з будинку та направився на роботу, при цьому вдома знаходився його син ОСОБА_2 Приблизно о 15.30 годині він прийшов додому і виявив відсутність телевізора LG32I2541v-lc/sn:0144, при цьому сина вже вдома не було.
Опитаний ОСОБА_2 пояснив, що 08.01.2019 року в післяобідній час у зв'язку з відсутністю грошових коштів ОСОБА_2 вирішив викрасти телевізор який належить його батьку ОСОБА_3 та знаходився в кімнаті його батьків. Зайшовши до кімнати батьків, коли останніх не було в квартирі, він таємно викрав телевізор «LG32» чорного кольору, який в послідуючому заклав в ломбард Капітал по вул. Бородинська, 20Б.
ОСОБА_2 добровільно видав оригінал специфікацію № 1 до договору про надання фінансового кредиту та застави № 1900019441 від 08.01.2019, за яким він заклав до ломбарду ПТ «Климчук і Компанія «Ломбард Капитал» телевізора LG32I2541v-lc/sn:0144.
З метою дотримання вимог КПК України, та з метою доказування обставин по кримінальному провадженню, що передбаченні ст. 91 КПК України, у слідства на даному етапі досудового розслідування виникла необхідність, виходячи з вищенаведеного відповідно до ст. 93 КПК України, зібрати докази у повному обсязі. А саме необхідно отримати тимчасовий доступ до речей, а саме до телевізору LG32I2541v-lc/sn:0144, який був закладений згідно специфікації № 1 до договору про надання фінансового кредиту та застави № 1900019441 від 08.01.2019 року, на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, військове посвідчення серія НОМЕР_1 видане 17 жовтня 2004 року та відео матеріалів із камер внутрішнього відео спостереження, у приміщенні ПТ «Климчук і Компанія «Ломбард Капитал», яке розташоване за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Бородинська, 20-Б від 08.01.2019 на якому зображений ОСОБА_2, який закладає телевізор LG32I2541v-lc/sn:0144.
Клопотання погоджено з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 3 Маневським М.О.
В судовому засіданні слідчий, клопотання підтримав у повному обсязі та просив суд задовольнити його з підстав вказаних в ньому. Крім того, просив суд розглядати дане клопотання без виклику представника ПТ «Климчук і Компанія «Ломбард Капитал» у судове засідання, тому що існує реальна загроза втрати, зміни чи знищення інформації, щодо якої стосується вказане клопотання, що унеможливить подальше її дослідження в рамках проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню.
Судом було встановлено, що 08.01.2019 року до ЄРДР були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 185 КК України за № 12019080050000094.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч.1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.
Частиною 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Відповідно до ч.7 ст. 159 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Згідно ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов'язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов'язана пред'явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов'язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.
Враховуючи доведеність слідчим наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення слідів кримінального правопорушення, дане клопотання розглядається у порядку ч. 2 ст. 163 КПК України, згідно якого, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали кримінального провадження та надане клопотання, дійшов висновку про можливість задоволення заявленого клопотання, оскільки інформація, яка вказана в клопотанні, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі ст. 159-166 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення, що знаходяться у володінні ПТ «Климчук і Компанія «Ломбард Капитал», код ЄДРПОУ 32934592, а саме відділення, яке розташоване за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Бородинська, 20-Б, а саме до:
- телевізору LG32I2541v-lc/sn:0144, який був закладений згідно специфікації № 1 до договору про надання фінансового кредиту та застави № 1900019441 від 08.01.2019 року, на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, військове посвідчення серія НОМЕР_1 видане 17 жовтня 2004 року.
- відео матеріалів із камер внутрішнього відео спостереження, у приміщенні ПТ «Климчук і Компанія «Ломбард Капитал», яке розташоване за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Бородинська, 20-Б від 08.01.2019 на якому зображений ОСОБА_2, який закладає телевізор LG32I2541v-lc/sn:0144.
Зобов'язати посадових осіб ПТ «Климчук і Компанія «Ломбард Капитал», код ЄДРПОУ 32934592 розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Бородинська, 20-Б, надати тимчасовий доступ до вищевказаних речей з можливістю їх вилучення.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 18.02.2019 року.
У разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя Козлова Н.Ю.
Судове рішення № 81107167, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 18.01.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 334/375/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: