Рішення № 8110684, 09.02.2010, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"09" лютого 2010 р. Справа № 06/212/26-38 Суддя господарського суду Волинської області Дем’як В.М., розглянувшисправу

за позовом приватного підприємства "Айслаг"

до Сільськогосподарського приватного підприємства "Прогрес"

про стягнення 529873грн. 37коп.

за участю представників:

від позивача: Процик В. І. (дов. №1 від 11.01.2010р.)

від відповідача: не прибув

Суть спору: позивач - приватне підприємство "Айслаг" звернулося із позовом до відповідача – Сільськогосподарського приватного підприємства "Прогрес" про стягнення 170413,98грн. заборгованості за поставлений товар та 359459,39грн за користування товарним кредитом.

          Заявлені позовні вимоги підтверджує договором поставки №334 від 19.12.2008р., накладними на відвантаження товару №912 від 17.04.2009 р., №1685 від 02.07.2009 р., №1781 від 10.07.2009 р., №1782 від 10.07.2009 р., довіреностями №28 від 03.04.2009 р., №55 від 02.07.2009 р., №63 від 10.07.2009 р..

          В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Водночас, на вимогу ухвали суду від 26.01.2010р. останній подав копію балансу за останній звітній період з розшифровкою дебіторської заборгованості та аналітику рахунку 361 за спірний період.

В судове засідання повноважний представник відповідача не прибув, хоча про дату та час слухання справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, якщо відзив на позовну заяву та витребувані документи суду не подані, справу може бути розглянуто за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд

встановив:

          13 лютого 2008 року між приватним підприємством "Айслаг" та сільськогосподарським приватним підприємством "Прогрес" було укладено договір поставки №334.

                    На виконання умов договору, позивач передав, а відповідач – прийняв нафтопродукти на загальну суму 170413,98грн., що підтверджується накладними на відвантаження товару №912 від 17.04.2009 р., №1685 від 02.07.2009 р., №1781 від 10.07.2009 р., №1782 від 10.07.2009 р. та довіреностями №28 від 03.04.2009 р., №55 від 02.07.2009 р., №63 від 10.07.2009 р..

Згідно до умов договору покупець зобов’язувався оплатити товар протягом 30 календарних днів з моменту отримання партії.

Між тим, в порушення умов договору відповідач оплату не здійснив.

Заборгованість за поставлений товар на день розгляду справи становить 170413,98грн..

Відповідно до ст.11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов’язків є договори та інші правочини.

Як встановлено, між сторонами виникли цивільні права та обов’язки на підставі договору поставки товару.

Відповідно до ст.712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов’язується передати у встановлений строк товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов’язаних з особистими, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов’язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

          Відповідно до ст.628 Цивільного кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

          У відповідності до п.п. 5.1., 5.2. Договору Покупець має право здійснити повну або часткову оплату отриманого товару протягом 30 календарних днів з дня відвантаження, зазначеного в накладних; у випадку не оплати Покупцем відвантаженої партії товару у строки, зазначені в п. 5.1. Договору, Покупець дає згоду на те, щоб неоплачений товар, рахувався поставленим на умовах товарного кредиту, терміном на 50 днів, починаючи з дня після відвантаження товару з нарахуванням покупцю 1% за кожен день використання товарного кредиту.

          Згідно п. 5.3. Договору Покупець зобов’язаний оплатити суму товарного кредиту і відсотків за його використання на 51 день від дати відвантаження, вказаної в накладній.

          У відповідності до п.5.1 Договору відповідач не оплатив поставлений товар, тому весь товар поставлявся на умовах товарного кредиту.

          10.11.2009р. позивач на адресу відповідача направив лист з вимогою оплатити заборгованість, якого останній залишив без розгляду.

          В силу ч.1, 7 ст.193 ГК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язань –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

          Таким чином, заборгованість відповідача по сплаті відсотків за користування товарним кредитом в сумі 359459,39грн., не погашена, не оспорена, підтверджується матеріалами справи та підлягає до стягнення.

Оскільки справу до розгляду в суді доведено з вини відповідача, то судові витрати, які складаються із державного мита в сумі 5298,73грн., послуг на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236грн. слід покласти на нього.

Керуючись викладеним та ст.ст. 11, 546, 548 , 712 ЦК України, ст.ст. 230-232 ГК України, ст.ст. 44, 49, п.1-1 ст.80, ст.ст.82-85 ГПК України, господарський суд, -

вирішив:

          1. Позовні вимоги задовольнити повністю в сумі 529873,37грн..

          2. Стягнути з Сільськогосподарського приватного підприємства "Прогрес" (Волинська обл., Ратнівський район, с. Видраниця, вул. Центральна, 21, код ЄДРПОУ 03738114) на користь Приватного підприємства "Айслаг" (43021, м. Луцьк, вул. Стрілецька, 4, код ЄДРПОУ 13369787) 529873,37грн.в т. ч. 170413,98грн. - боргу, 359459,39грн заборгованості по оплаті за користування товарним кредитом та 5298,73грн. в повернення витрат по сплаті державного мита; 236грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду у відповідності до ст.85 ГПК України набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 цього Кодексу.

Суддя