Ухвала суду № 81106579, 26.03.2019, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/5755/17

Провадження № 6/524/90/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2019 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Предоляк О.С., розглянувши заяву акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому листі виданого на виконання рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 23.07.2018 року за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява АТ КБ «Приватбанк» про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому листі виданого на виконання рішення Автозаводського районного суду м.Кременчука від 23.07.2018 року за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Просять виправити описку у рішенні суду та у виконавчому листі, а саме зазначити вірний реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника: НОМЕР_1.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

Заочнимрішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 23.07.2018 року позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованості за кредитом у розмірі 3 897,91 грн., процентів за користування кредитом у розмірі 38 674,68 грн., штрафу в розмірі 2128,63 грн. та у повернення сплаченого судового збору у сумі 1466,90 грн., а всього – 46 168,12 (сорок шість тисяч сто шістдесят вісім грн., 12 коп.)грн.

На виконання рішення суду 26.12.2018 року видано виконавчий лист.

Так, як вбачається з матеріалів справи реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1: НОМЕР_1.

Разом з тим у резолютивній частині рішення та у виконавчому листі допущено описку, а саме невірно зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника «НОМЕР_2» замість вірного «НОМЕР_1».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява АТ КБ «Приватбанк» про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 269, 353, 432 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» – задовольнити.

Виправити описку в рішенні Автозаводського районного суду м. Кременчука від 23.07.2018 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме у другому абзаці резолютивної частини зазначити вірний реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1: НОМЕР_1.

Внести виправлення до виконавчого листа № 524/5755/17, виданого 26.12.2018 року Автозаводським районним судом м. Кременчука по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме зазначити вірний реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1: НОМЕР_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м.Кременчука.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.С.Предоляк