Рішення № 8110576, 03.02.2010, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"03" лютого 2010 р. Справа № 07/27-38 за позовом Закритого акціонерного товариства « Українські радіосистеми», м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Волинська фабрика гофротари», м. Нововолинськ

про стягнення 23025грн. 51коп.

Суддя Сур’як О.Г.

Представники :

від позивача : Жук Ростислав Стефанович, дов. від 30.01.2010р. № 523

від відповідача : Купира Зінаїда Степанівна, дов. від 11.09.2009р. №595/09-00

Суть спору: Позивач – Закрите акціонерне товариство « Українські радіосистеми», звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Волинська фабрика гофротари» – 23025,51грн., в тому числі 21723,41 грн. основного боргу за надані послуги згідно договору № 114676563 від 17.06.2008р. про надання послуг рухомого (мобільного) зв’язку, пені у розмірі 1302,10 грн.

В судовому засідання представник позивача підтримав позовні вимоги.

Відповідач у відзиві та представник відповідача в судовому засіданні не погоджуються із сумою позовних вимог, визнають позов частково. Відповідач не заперечує, що користувався у 2008 році послугами позивача. Згідно даних бухгалтерського обліку відповідача, заборгованість перед позивачем за надані послуги становить 4703,56грн.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази та оцінивши їх в сукупності, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, господарський суд встановив наступне.

17.06.2008р. між позивачем - Закритим акціонерним товариством «Українські радіосистеми» (Оператор) та відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю «Волинська фабрика гофротари» (Абонент) був укладений договір №114676563 про надання послуг рухомого (мобільного) зв’язку, згідно якого відповідач користувався послугами належній позивачу мережі мобільного зв’язку «Beeline». Позивач зобов’язувався надавати послуги мобільного звя’зку відповідачу, а відповідач зобов’язувався своєчасно вносити плату за користування наданими послугами.

З метою детальної регламентації порядку надання телекомунікаційних послуг в ЗАТ «Українські радіосистеми» було розроблено та затверджено «Правила надання послуг рухомого(мобільного) зв’язку Закритого акціонерного товариства «Українські радіосистеми», які затверджені Наказом №55-з від 31.01.2008 року та офіційно оприлюднені в газеті «Голос України» №34(4282) від 21.02.2008 року.

Пунктом 3 Договору передбачено, що права та обов’язки сторін Договору та інші умови взаємодії між сторонами вказані у Правилах. Одночасно п.10 Договору зазначено, що підписання договору Абонентом свідчить про його згоду з умовами Правил.

На виконання умов Договору Відповідачу було надано в користування корпоративні телефонні номери на умовах тарифного плану «Максимум».

З 01.11.2008 року відбулися зміни тарифного плану «Максимум», про що було належним чином повідомлено всіх абонентів, а саме – опубліковано в газеті «Урядовий кур’єр» за 24.10.2008 рік нові умови тарифного плану.

Дана зміна умов тарифного плану була здійснена ЗАТ «Українські радіосистеми» у відповідності з вимогами пунктів 4.1.5. та 7.4 Правил, яким передбачено наступні положення:

Пункт 4.1.5 Правил вказує, що Оператор зобов’язаний здійснювати повідомлення Абонентів про зміну або скасування існуючого тарифного плану чи про введення нового тарифного плану шляхом розміщення відповідного повідомлення на Інтернет-сайті або у інших засобах масової інформації не пізніше, ніж за 7 днів до дня здійснення вищевказаних змін.

Одночасно пунктом 7.4 Правил передбачено, що тарифні плани та тарифи на будь-які додаткові послуги можуть бути змінені або скасовані Оператором за умови здійснення повідомлення Абонентів не менше, ніж за сім днів до дати такої зміни або скасування.

Пунктом 233 «Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг», які затверджені Постановою КМ України №720 від 09.08.2005 року визначено, що «Оплата послуг рухомого (мобільного) зв’язку здійснюється за тарифами, що діють на момент надання послуги».

Керуючись вказаною вище нормою Правил – ЗАТ «Українські радіосистеми» здійснювало нарахування вартості наданих послуг за тарифами, які діяли на момент надання цих послуг, тобто з – 01.11.2008 року за новими умовами тарифного плану «Максимум».

Згідно із п.2 Договору абонент зобов’язується сплачувати рахунки за послуги, які надаються Позивачем відповідно до Договору.

Пунктом 7.10 Правил передбачено, що у разі якщо відповідний тарифний план передбачає внесення щомісячних платежів, Оператор до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим, виставляє Абоненту рахунок на оплату послуг та додаткових послуг. Абонент здійснює оплату до 25 числа місяця, наступного за розрахунковим.

Пунктом 8 Договору передбачено, що рахунки за надані послуги доставляються поштою на адресу Абонента. Керуючись даним пунктом Договору ЗАТ «Українські радіосистеми» надсилало на поштову адресу Відповідача рахунки за надані послуги простими поштовими відправленнями.

Також п.7.14. Правил, визначено, що при неотриманні Абонентом від Оператора рахунку у строк, він зобов’язаний самостійно звернутися до Оператора, отримати від нього рахунок та оплатити його до граничної дати оплати, визначеної цими Правилами.

Виходячи з наведених вище норм Правил вбачається, що Відповідач не звільняється від обов’язку оплатити надані телекомунікаційні послуги у випадку неотримання рахунка, а навпаки, зобов’язаний самостійно звернутися до Оператора і отримати рахунок, та оплатити його до 25 числа місяця наступного за розрахунковим.

На момент подачі позовної заяви Відповідач не сплатив по рахункам за фактично надані послуги станом на 20.11.2009 р. та має заборгованість за послуги зв’язку у сумі 21723 грн. 41 коп., що підтверджується рахунками за послуги зв’язку.

В силу ч.1, 7 ст.193 ГК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язань – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

На день розгляду спору основний борг відповідача становить 21723,41грн., не погашений, частково визнаний відповідачем, підтверджується матеріалами справи та підлягає до стягнення.

Згідно ч.2 ст.193 ГК України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання. Порушення зобов’язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно до ст. 36 Закону України «Про телекомуніфікації» №1280-4 від 18.11.2003 року Відповідачу нараховується пеня, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг, у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховується пеня, за кожну добу затримки.

З огляду на викладене, з відповідача за прострочення платежу слід стягнути пеню в розмірі 1302, 10 грн.

Оскільки спір до розгляду суду доведений з вини відповідача, судові витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу слід покласти на нього згідно ст.ст.44, 49 ГПК України.

Враховуючи зазначене та керуючись ст. 193 ГК кодексу України, ст.36 Закону України «Про телекомунікації», ст.ст.,43, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд –

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Волинська фабрика гофротари», (45400 Волинська область, м.Нововолинськ вул. Луцька, 25. код ЄДРПОУ 33211353, р.р.№ 2600001023870 у відділенні №6 м. Нововолинська ВФ ВАТ «Кредобанк», МФО 303224) на користь Закритого акціонерного товариства « Українські радіосистеми» ( 04080 м. Київ, вул. Тульчинська, 6 , код ЄДРПОУ 23151188, р/р. 26000200004086 у АКБ «Сітібанк (Україна)» МФО 300584) суму в розмірі 23025,51грн. (в тому числі 21723,41грн. основного боргу, 1302,10грн. пені), а також 230,26грн. витрат по сплаті державного мита та 236грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя                     О.Г. Сур’як

Суддя