Рішення № 81105541, 10.04.2019, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/1873/19

Номер провадження 2/676/1181/19

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочний розгляд)

10 квітня 2019 року м. Кам'янець - Подільський

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Бондаря О.О.

з участю секретаря Маневич І.В.,

розглянувши в порядку в залі суду справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Хмельницької обласної дирекції до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги обґрунтовує тими обставинами, що 16.03.2017 року між Публічним акціонерним товариством акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» та ОСОБА_1 укладено договір №ВВ4-36441-Ф/17-DОМ комплексного банківського обслуговування фізичних осіб-власників карткового продукту «Домовичок» шляхом підписання договору №ВВ4-36441-Ф/17-DОМ (заяви-анкети) про приєднання до Правил (договірні умови) надання банківських послуг за картковими продуктами («Універсальна картка «Домовичок», Програма кредитування «Домовичок»). ОСОБА_1 регулярно користувався кредитними коштами, проте допустив заборгованість, яка станом на 03.01.2019 року становить 20789,81 грн., з них: заборгованість по кредиту (поточна) 7174,35 грн., заборгованість по кредиту (прострочена) 8474,29 грн., заборгованість за нарахованими відсотками (поточна) 251,37 грн, заборгованість за нарахованими відсотками (прострочена) 4889,81 грн., яку просить стягнути з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк».

В судове засідання сторони не з'явились. Про день слухання справи повідомленні своєчасно. До початку судового розгляду представник позивача подав заяву про слухання справи у його відсутності, позов підтримав.

Відповідач причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України в зв’язку з неявкою учасників судового розгляду фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи в повному об'ємі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що між Публічним акціонерним товариством акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» та ОСОБА_1 укладено договір №ВВ4-36441-Ф/17-DОМ комплексного банківського обслуговування фізичних осіб-власників карткового продукту «Домовичок» шляхом підписання договору №ВВ4-36441-Ф/17-DОМ (заяви-анкети) про приєднання до Правил (договірні умови) надання банківських послуг за картковими продуктами («Універсальна картка «Домовичок», Програма кредитування «Домовичок»).

Згідно даного ОСОБА_2 (заяви-анкети) відповідач погодився на приєднання до ОСОБА_2 комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, підтвердив акцептування публічної пропозиції на укладення зазначеного договору і приєднання до умов договору, погодився з усіма умовами обраної Програми кредитування в редакції, що діяла на день підписання цієї заяви.

Згідно умов вказаного договору ОСОБА_1 отримав кредитні кошти у вигляді встановленого ліміту дозволеного овердрафту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування овердрафтом. Відповідач отримав в АБ «УКРГАЗБАНК» платіжну картку, що підтверджується розпискою про її отримання.

Договір №ВВ4-36441-Ф/17-DOМ від 16.03.2017 року складається з підписаного відповідачем ОСОБА_2 (заяви-анкети) №ВВ4-36441-Ф/17-DOМ про приєднання до Правил (договірні умови) надання банківських послуг за картковими продуктами карткового продукту «Домовичок» («Універсальна картка «Домовичок», Програма кредитування «Домовичок») від 16.03.2017 р.

Відповідно до параметрів кредитного ліміту, що зазначенні в ОСОБА_2 №ВВ4-36441-Ф/17-DOМ від 16.03.2017 року - максимальна сума кредиту 300 000.00 грн., процентна ставка в пільговий період (перші 30 днів з дня виникнення заборгованості) - 0.00001 % річних, фіксована процентна ставка (з 31 дня після виникнення заборгованості на весь строк дії кредитного договору при непогашенні заборгованості в повному розмірі протягом пільгового періоду) - 30.0 % в місяць.

На суму простроченої заборгованості за дозволеним овердрафтом нараховуються проценти в розмірі, визначеному Програмою кредитування та зазначеному у підписаній клієнтом заяві на приєднання, тобто в розмірі 48% річних.

Банк виконав взяті на себе зобов’язання за договором, відкрив клієнту картковий рахунок, виконував розрахунково касове обслуговування клієнта та надав йому кредитні кошти у встановленому договором ліміті. Відповідач в свою чергу зобов’язання за договором належним чином не виконує та систематично порушує умови договору.

З розрахунку заборгованості позичальника вбачається, що станом на 03.01.2019 року, погашення кредиту здійснювалось із порушенням встановленого кредитним договором графіку, кредит погашався не щомісячно, внаслідок чого виникла прострочена заборгованість.

ОСОБА_1 регулярно користувався кредитними коштами, проте допустив заборгованість, яка станом на 03.01.2019 року становить 20 789,81 грн., з них: заборгованість по кредиту (поточна) 7174,35 грн., заборгованість по кредиту (прострочена) 8474,29 грн., заборгованість за нарахованими відсотками (поточна) 251,37 грн, заборгованість за нарахованими відсотками (прострочена) 4889,81 грн..

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватись належним чином в установлений строк і одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Відповідно ст.599 ЦК України, зобов’язання припиняються його виконанням, проведеного належним чином (а не в силу ухвалення рішення суду).

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі), що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором.

Також з відповідача підлягає стягненню понесені позивачем судові витрати в сумі 1921 гривень 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 525, 526,599, 612, 629,1050 ЦК України, ст. 258 - 260 , 263 – 265 , 280 , 282 ЦПК України, суд, -

Вирішив :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 20789 гривень 81 коп. та судові витрати в сумі 1921 гривень 00 коп..

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою ОСОБА_1, поданого протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

На рішення може бути подана позивачем апеляційна скарга протягом 30 днів з дня проголошення рішення .

Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 273 ЦПК України.

Позивач: Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» ( 03087, м. Київ, вул. Єреванська,1) в особі Хмельницької обласної дирекції ( 29000, м. Хмельницький, вул. Проскурівського підпілля, 105, код ЄДРПОУ 23697280 ).

Відповідач: ОСОБА_1 ( вул. Стеньгача, 14, с. Маків, Дунаєвецький район, Хмельницька область, 32301, картка платника податків номер: НОМЕР_1 )

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Бондар О.О