Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
"01" лютого 2010 р. Справа № 03/55/16-71 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Українська пивна компанія –Збут”, м. Київ до відповідача Відкритого акціонерного товариства “Ковельмолоко”, м.Ковель
про спонукання до виконання мирової угоди та стягнення 26674 грн. 52 коп. основного боргу, пені, 3% річних та інфляційних втрат
Суддя Сініцина Л.М.
Представники
від позивача: н/з
від відповідача: н/з
Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю “Українська пивна компанія –Збут” просило суд стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Ковельмолоко» 26674,52 грн., в т.ч. 19440,13 грн. - основного боргу, 3 895,38 грн. - пені, 507,69 грн. - 3% річних та 2 831,32 грн. - інфляційних втрат за мировою угодою №03/74-38 від 01.06.2009р.
Згідно заяви про збільшення позовних вимог, яка була прийнята судом в ухвалі від 12.01.2010р., позивач просив стягнути 19 440,18 грн. - основного боргу, 4 448,66 грн. - пені, 588,65 грн. - 3% річних та 3 006,28 грн. - інфляційних втрат.
В заяві про уточнення позовних вимог №13 від 18.01.2010р. позивач уточнює позовні вимоги та просить зобов'язати Відкрите акціонерне товариство “Ковельмолоко” виконати в частині несплаченої суми заборгованості у розмірі 14 440,13 грн. мирову угоду від 01.06.2009р. та стягнути з відповідача коштів за невиконання мирової угоди на загальну суму 5 947,01 грн., в т.ч. 3 187,61 грн. - пені, 381,92 грн. - 3% річних та 2 377,48 грн. - інфляційних втрат (а.с.46-47).
У відзиві на позовну заяву від 12.01.2010р. представник відповідача зазначає, що на виконання мирової угоди ВАТ «Ковельмолоко» сплатило на користь ТзОВ “Українська пивна компанія –Збут” 17000,00 грн., а тому заборгованість за основним боргом по мировій угоді становить 14440,13 грн. (а.с.37).
Судом спір розглянуто без представників сторін; оглянуто та досліджено докази.
Із досліджених матеріалів справи, господарський суд, -
В С Т А Н О В И В:
В заяві про уточнення позовних вимог №13 від 18.01.2010р. позивач уточнює позовні вимоги та просить зобов'язати Відкрите акціонерне товариство “Ковельмолоко” виконати в частині несплаченої суми заборгованості у розмірі 14 440,13 грн. мирову угоду від 01.06.2009р. та стягнути з відповідача коштів на загальну суму 5 947,01 грн., в т.ч. 3 187,61 грн. - пені, 381,92 грн. - 3% річних та 2 377,48 грн. - інфляційних втрат (а.с.46-47).
Згідно абзацу 4 статті 22 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.
Отже, судом приймається заява позивача про уточнення позовних вимог та спір розглядається в межах уточнених позовних вимог.
01.06.2009р. між Товариством з обмеженою відповідальністю “Українська пивна компанія –Збут” та Відкритим акціонерним товариством “Ковельмолоко” була укладена мирова угода про врегулювання спору у справі №03/74-38 (а.с.10), яку було затверджено ухвалою господарського суду Волинської області від 01.06.2009р. (а.с.11-12).
Згідно пункту 2.3 мирової угоди відповідач зобов’язується сплатити позивачу 31440,13 грн. шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок позивача згідно графіку:
5,000 грн. –до 25.06.2009р.;
5,000 грн. –до 25.07.2009р.;
5,000 грн. –до 25.08.2009р.;
5,000 грн. –до 25.09.2009р.;
5,000 грн. –до 25.10.2009р.;
6440,13 грн. –до 25.11.2009р. (а.с.10).
Однак, відповідач умови мирової угоди виконав частково в сумі 17 000,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями №№ 1206, 205 та 542(а.с.38-40).
Згідно статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтею 193 Господарського кодексу України (далі ГК України) передбачено, що суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
На день розгляду справи в суді невиконання умов мирової угоди відповідачем на суму 14 440 грн. 13 коп. доведено матеріалами справи і в цій частині вимоги позивача підлягають до задоволення. Відповідач дану суму боргу не заперечив.
Відповідно до пунктів 3.1, 3.2 розділу 3 мирової угоди при поданні позовної заяви позивачем відповідно до статті 625 ЦК України та п. 7.3 договору постачання №27/08/07 від 27.08.2007р. було нараховано наступні штрафні санкції: 147,29 грн. - 3% річних від вартості несвоєчасно оплаченого товару; 1 823,52 грн. - інфляційних втрат; 1 571,15 грн. - пені; сторони дійшли згоди, що ці штрафні санкції не підлягають до стягнення, а нові - нарахуванню за умови своєчасного виконання відповідачем даної угоди, а згідно пункту 3.3 розділу 3 мирової угоди у разі порушення відповідачем прийнятих на себе відповідно до пункту 2.3 даної угоди зобов'язань щодо погашення заборгованості більш ніж на 10 календарних днів, відповідач зобов'язаний крім заборгованості, вказаної у п. 2.2 даної угоди, сплатити позивачу штрафні санкції, вказані у п. 3.1 даної угоди; крім того, в такому випадку позивач має право нарахувати та стягнути з відповідача інші штрафні санкції та платежі, передбачені діючим законодавством України та договором постачання №27/08/07 від 27.08.2007р. (а.с.10).
Як вбачається з розрахунку штрафних санкцій №4, доданого позивачем до заяви про уточнення позовних вимог розмір пені за період з 26.06.2009р. по 11.01.2010р. складає 1616,46 грн.(а.с.50-51).
Згідно статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів.
Відповідно до розрахунку штрафних санкцій №4, доданого позивачем до заяви про уточнення позовних вимог розмір 3% річних за період з 26.06.2009р. по 11.01.2010р. складає 234,63 грн.; розмір інфляційних втрат за період з 26.06.2009р. по 29.12.2009р. складає 553,96 грн. (а.с.51).
Отже, до стягнення підлягає пеня в сумі 3 187,61 грн. (1 571,15 + 1616,46 = 3187,61 грн.), 3% річних в сумі 381,92 грн. (147,29 + 234,63 = 381,92 грн.) та інфляційні втрати в сумі 2 377,48 грн. (1 823,52 + 553,96 = 2377,48 грн.). Всього: 5 947 грн. 01 коп.
Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати по сплаті державного мита в сумі 187 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 141 грн. 18 коп.
Керуючись статтею 526 ЦК України, статтею 193 ГК України, статтями 33, 34, 43, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд -
В И Р І Ш И В:
1.Позов задоволити повністю.
2. Зобов'язати Відкрите акціонерне товариство “Ковельмолоко” (45000 м.Ковель Волинської області, вул. Ватутіна, 114, код ЄДРПОУ 00444636, п/р 260073005454 в КБ «Західінкомбанк», м.Луцьк, МФО 303484) виконати мирову угоду від 01.06.2009р. в частині несплаченої суми заборгованості у розмірі 14 440,13 грн.
3.Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Ковельмолоко” (45000 м.Ковель Волинської області, вул.. Ватутіна, 114, код ЄДРПОУ 00444636, п/р 260073005454 в КБ «Західінкомбанк», м.Луцьк, МФО 303484) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Українська пивна компанія –Збут” (юридична адреса: 03113, м.Київ, вул. І.Шевцова, 1; фактична адреса: 61024, м. Харків, вул. Лермонтовська, 7, код ЄДРПОУ 34927524, п/р 26005013769771 в Київській міській філії АКБ «Укрсоцбанк», МФО 322012) пеню в сумі 3 187,61 грн., 3% річних в сумі 381,92 грн., інфляційні втрати в сумі 2 377,48 грн., державне мито в сумі 187 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 141 грн. 18 коп. Всього: 6 275 грн. 19 коп.
Суддя Л. М. Сініцина
Судове рішення № 8110449, Господарський суд Волинської області було прийнято 01.02.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 03/55/16-71. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: