Рішення № 8110381, 27.01.2010, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"27" січня 2010 р. Справа № 07/179-38 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Волинської філії, м.Луцьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ольвія Стар», м.Луцьк

про стягнення 657грн. 38коп.

                    Суддя Сур’як О.Г.

Представники :

від позивача: Вознячук Л.Є., довіреність від 23.03.2009р.

від відповідача : н/з

Суть спору: Позивач – ВАТ «Укртелеком» в особі Волинської філії звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача – ТзОВ «Ольвія Стар» 657,38грн., в тому числі 572,40грн. основного боргу за надані послуги згідно договору №55-6-05/458 від 03.12.2002р. про надання послуг бізнес-мережі Утел, 67,34грн. інфляційних нарахувань та 17,64грн. 3% річних.

В судовому засідання представник позивача підтримав позовні вимоги.

Відповідач відзиву на позовну заяву згідно ст.59 ГПК України не подав, суму позову не оспорив та не скористався своїм правом взяти участь у судовому засіданні, хоча належним чином був повідомлений про розгляд справи у суді, про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення 12.01.2010р.

Ухвалою суду від 30.12.2009р. явка представників сторін в судове засідання обов’язковою не визнавалась, а тому відповідно до ст.75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази та оцінивши їх в сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив наступне.

03.12.2002р. між Українсько-Американсько-Голландсько-Німецьким ЗАТ «Утел» та відповідачем – ТзОВ «Ольвія Стар» (Споживач) укладений договір №55-6-05/458 про надання послуг бізнес-мережі Утел та додаткові угоди до нього, згідно якого Утел надає Споживачу на території України додаткові послуги зв’язку, а Споживач приймає надані послуги та сплачує їх вартість відповідно до діючих тарифів.

29.07.2009р. ЗАТ «Утел» перетворено у Дочірнє підприємство ВАТ «Укртелеком». Рішенням загальних зборів ВАТ «Укртелеком» від 20.04.2005р. ДП «Утел» реорганізовано шляхом приєднання до ВАТ «Укртелеком», а ВАТ «Укртелеком» є правонаступником всього майна, прав та обов’язків ДП «Утел».

На виконання умов Договору за період з жовтня 2008р. по лютий 2009р. позивач надав відповідачу обумовлені послуги, що стверджується рахунками за послуги зв’язку.

Згідно п.3.2 Договору Споживач повинен оплатити рахунок за послуги протягом 10 календарних днів з моменту його отримання шляхом перерахування належної до сплати суми на розрахунковий рахунок.

Отримані рахунки за послуги зв’язку відповідач належним чином не оплачував, у зв’язку з чим у нього виник борг на суму 572,40грн.

В силу ч.1 ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно частин 1, 7 ст.193 ГК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язань – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

На день розгляду спору основний борг відповідача на суму 572,40грн. не погашений, не оспорений, підтверджується матеріалами справи та підлягає до стягнення.

Згідно ч.2 ст.193 ГК України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання. Порушення зобов’язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

З огляду на викладене, з відповідача за прострочення платежу слід 67,34грн. інфляційних нарахувань за період з вересня 2008р. по жовтень 2009р. та 17,64грн. – 3% річних за період з 01.11.2009р. по 25.12.2009р.

Оскільки спір до розгляду суду доведений з вини відповідача, судові витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу слід покласти на нього згідно ст.ст.44, 49 ГПК України.

Враховуючи зазначене та керуючись ст. 193 ГК кодексу України, ст. 625 ЦК України, ст.36 Закону України «Про телекомунікації», ст.ст. 43, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд –

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ольвія Стар» (м.Луцьк пр.Волі, 1-Б, р/р2600862 у ВОД АППБ «Аваль» МФО 303569, код 13369439) на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Волинської філії (43021 м. Луцьк, вул..Кривий Вал, 28, р/р26000010284801 у Вол.філії АБ «Брокбізнесбанк» МФО 303592, код 23251963) 657,38грн. (в тому числі 572,40грн. основного боргу, 67,34грн. інфляційних нарахувань та 17,64грн. 3% річних.), а також 102грн. витрат по сплаті державного мита та 236грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя                                                   

Дата виготовлення повного

тексту рішення –22.01.2010 р.