Рішення № 8110256, 26.01.2010, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

від "26" січня 2010 р. по справі № 4/136-38

за позовом Товаристово з обмеженою відповідальністю "Л.Л.К."

до відповідача Закрите акціонерне товариство "Агроконтракт"

про стягнення 64 413,46 грн.

                                                                      Суддя Слободян П.Р.

За участю представників сторін:

від позивача: Вакуленко Є. В. - довіреність у справі

від відповідача: н/з.

Суть спору: позивач - товариство з обмеженою відповідальністю “Л.Л.К.” звернувся в господарський суд з позовною заявою до закритого акціонерного товариства “Агроконтракт”, м. Луцьк, в якій просить стягнути 64413,46грн. основного боргу.

До початку розгляду справи по сутті позивач подав клопотанні № 2501 від 25.01.2010р. про зменшення позовних вимог на 10000,00грн. в зв’язку із сплатою, просить стягнути з відповідача 54413,46грн. боргу.

Відповідач в судове засідання повторно не з’явився, обґрунтованих пояснень по суті позовних вимог суду не подав, хоча належним чином був повідомлений про дату та час судового розгляду за його адресою, що підтверджується повідомленням № 4301028795020.

Враховуючи те, що відповідач належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, письмові докази міг відправити поштою і вправі був забезпечити явку представника на власний розсуд, поважності причин неявки не навів, господарський суд, визнав зібрані матеріали достатніми для розгляду спору за наявними в справі матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази та оцінивши їх в сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив наступне:

1 листопада 2005 року між товариством з обмеженою відповідальністю "Л.Л.К." та закритим акціонерним товариством "Агроконтракт" було укладено договір поставки № 691-05, відповідно до умов якого позивачем було поставлено відповідачу по видаткових накладних (а.с. 78 - 252) товар на загальну суму 107847,36грн.

Відповідно до ст. 144 Господарського кодексу України, майнові права та майнові обов’язки суб’єктів господарювання виникають з угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, що йому не суперечать.

Відповідач повинен був оплатити поставлений товар, однак в порушення умов договору відповідач оплату провів частково, внаслідок чого виникла заборгованість станом, на момент звернення в суд в сумі 64413,46грн., що підтверджується актом звірки взаємних розрахунків станом на 30.10.209р.

У відповідності до ст. 173 Господарського кодексу України та ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та закону, інших правових актів законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Позивач у своєму клопотанні № 2501 від 25.01.2010р. про зменшення позовних вимог повідомив про сплату 10000,00грн., просить стягнути з відповідача 54413,46грн. боргу.

Отже, в частині стягнення 10000,00грн провадження у справі підлягає припиненню в зв'язку з відсутністю предмету спору відповідно до п. 11 ст. 80 ГПК України.

Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку про обґрунтованість позову та необхідність його задоволення частково.

Оскільки спір до суду доведений з вини відповідача, витрати по сплаті держмита та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, слід віднести за рахунок останнього.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 16, 258, 509, 526 ЦК України, ст.ст. 44, 49, 80, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з закритого акціонерного товариства “Агроконтракт”, (м. Луцьк, вул. Конякіна, 18а, код 20136032) в користь товариства з обмеженою відповідальністю “Л.Л.К.”, (Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, 79, код 314482321) 54413,46грн. основного боргу, 644,13грн. державного мита, 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В частині стягнення 10000,00грн. боргу, провадження у справі припинити.

          Суддя                                                                      Слободян П. Р.