Рішення № 8110251, 19.01.2010, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

від "19" січня 2010 р. по справі № 4/149-38

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Аміко - кераміка"

до відповідача Відкрите акціонерне товариство "Волиньгаз"

про стягнення 1 639,87 грн.

Суддя Слободян П.Р.

За участю представників сторін:

від позивача: н/з.

від відповідача:Присяжнюк І. Б. - довіреність у справі

Суть спору: позивач - товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Аміко - Кераміка", с. Зміїнець, Луцький район звернувся в господарський суд з позовною заявою до відкритого акціонерного товариства "Волиньгаз", м. Луцьк, в якій просить стягнути 1639,87грн. основного боргу.

Відповідач у відзиві на позовну заяву № 38/6-3 від 14.01.2010р. та представник в судовому засіданні позов визнав та повідомив, що в звязку з тяжким фінансово - економічним становищем товариство не мало можливості вчасно провести розрахунок з позивачем.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, суд встановив наступне:

Згідно накладних № 8490 від 30.06.2007р., № 8455 від 22.06.2007р., № 660 від 22.02.2007р., № 8453 від 22.06.2007р., 569 від 19.01.2007р. позивач - ТзОВ "Торговий Дім Аміко - Кераміка" поставив відповідачу - ВАТ "Волиньгаз" на підставі довіреностей ЯЛЕ № 803597 від 19.01.2007р., ЯЛЕ № 803966 від 22.11.2007р., ЯНА № 257973 від 21.06.2007р. товар на загальну суму 7945,94грн.

У відповідності до ст. 173 Господарського кодексу України та ст. 509 Цивільного кодексу України, зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Відповідач - ВАТ "Волиньгаз" оплату здійснив частково, внаслідок чого в останнього виникла заборгованість станом на момент звернення з позовом в сумі 1639,87грн.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та закону, інших правових актів законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку про обґрунтованість позову та необхідність його задоволення.

Оскільки спір до суду доведений з вини відповідача, витрати по сплаті держмита та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, слід віднести за рахунок останнього.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 509, 526, 527, 530 Цивільного кодексу України, ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

в и р і ш и в :

Стягнути з відкритого акціонерного товариства "Волиньгаз", (м. Луцьк, вул. Івана Франка, 12, код 03339459) в користь товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Аміко - Кераміка", (Луцький район, с. Зміїнець, вул. Шкільна, 1/5; м. Луцьк, вул. Олеся Гончара, 3, код 32857115) 1639,87грн. основного боргу, 102грн. державного мита та 236,00грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

СуддяСлободян П. Р.