Ухвала суду № 81102455, 11.04.2019, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/13395/14-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про прийняття справи до розгляду та призначення судового засідання

11 квітня 2019 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Тхір О.А., отримавши та ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання договору іпотеки земельної ділянки недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває вищенаведена цивільна справа.

Зокрема, з матеріалів справи встановлено, що провадження у справі відкрито за ухвалою суду від 15.08.2014 року за позовною заявою ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» та ОСОБА_2 Міхаела Дмитровича про визнання договору іпотеки земельної ділянки недійсним. У матеріалах справи наявний зустрічний позов ОСОБА_2 Міхаела Дмитровича, заявлений до відповідача: публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», де третьою особою на стороні позивав із самостійними вимогами зазначена ОСОБА_2, який як встановлено з журналу судового засідання від 04.02.2015 року долучено до справи.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 13.03.2017 року вирішено: залучити до участі у цивільній справі № 308/13395/14-ц ОСОБА_1 - правонаступника позивача ОСОБА_2, а позовну заяву ОСОБА_1 – правонаступника позивача ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» та до ОСОБА_1 про визнання договору іпотеки земельної ділянки недійсним залишити без розгляду в частині вимог до ОСОБА_1, зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 Міхаела Дмитровича до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання договору іпотеки земельної ділянки недійсним – залишити без розгляду.

В подальшому, відповідно до розпорядження керівника апарату Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області №371 від 19.03.2019 року щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи, матеріали вказаної справи підлягають повторному автоматизованому перерозподілу у зв’язку з закінченням п’ятирічного строку повноважень судді Світлик О.М.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею визначено ОСОБА_3 та передано дані матеріали для розгляду.

Відповідно до ч.12 ст.33 ЦПК України, яка діє на даний час, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, виходячи із суті та характеру спірних правовідносин, доходжу висновку, що вказана справу слід здійснювати за правилами загального позовного провадження. Тому справу слід прийняти до провадження, та з метою виконання вимог передбачених ч.1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

В матеріалах справи наявне клопотання представника відповідача від 03.07.2018 року, яке підлягає до вирішення. В поданому клопотанні представник ПАТ «Дельта Банк» просить суд постановити ухвалу про участь представника AT «Дельта Банк» у судовому засіданні по справі №308/13395/14-ц в режимі відео конференції; доручити забезпечення проведення відеоконференції по справі Івано-Франківському міському суду Івано-Франківської області, у разі неможливості бронювання залу для проведення відеоконференції у зазначеному суді доручити забезпечення проведення відеоконференції Івано-Франківському окружному адміністративному суду або Господарському суду Івано-Франківської області, чи Тисменицькому районному суду Івано-Франківської області; повідомити AT «Дельта Банк» про результат розгляду даного клопотання. Зазначена заява мотивована зокрема тим, що на підставі постанови Правління Національного банку України від 2 жовтня 2015р. № 664 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «Дельта Банк», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 2 жовтня 2015р. прийняте рішення № 181 «Про початок здійснення процедури ліквідації AT «Дельта Банк», яка призначалась строком на 2 роки з 5 жовтня 2015р. до 4 жовтня 2017р. включно. Публікація відомостей про відкликання банківської ліцензії, ліквідацію банку та призначення уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб відбулася 08.10.2015 в газеті «Голос Україна» № 187 (6191). Виконавча дирекція Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийняла рішення від 20 лютого 2017 р. № 619 відповідно до якого продовжено строки здійснення процедури ліквідації AT «ДЕЛЬТА БАНК» на два роки до 04 жовтня 2019 року. У зв’язку зі скороченням витрат банку AT «Дельта Банк» припинило трудові відносини з представниками банку в різних регіонах України, в тому числі із представником у Закарпатській області, що знаходився у м. Ужгороді. Таким чином, AT «Дельта Банк», який на даний час перебуває на стадії ліквідаційної процедури, у зв’язку із анулюванням банківської ліцензії та не здійсненням банківської діяльності, обмеженим фінансуванням, з метою збереження ліквідаційної маси Банку, не має можливості здійснювати додаткові грошові витрати для відрядження своїх представників з інших міст до місця розташування суду. Отже, враховуючи вищевикладені обставини, зважаючи на процесуальну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, вважає за необхідне провести наступне судове засідання у порядку, визначеному ст. 212 ЦПК України.

Відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Частиною 8 ст.212 ЦПК України встановлено, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов’язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно вимог ст. 11 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

За вказаних обставин, беручи до уваги те, що представник відповідача не має можливості прибути особисто на судове засідання, з метою дотримання розумних строків розгляду цивільної справи, враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню та вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення підготовчого судового засідання по вищезазначеній цивільній справі в режимі відеоконференції слід доручити Господарському суду Івано-Франківської області, що розташований за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76018.

З наведених міркувань та керуючись ст. 2, 33, 43, 44, 49, 187, 189, 196, 212 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання договору іпотеки земельної ділянки недійсним прийняти до свого провадження та здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розпочавши його спочатку, зі стадії підготовчого провадження.

Призначити у справі підготовче судове засідання на 10 год. 20 хв. 07.06.2019 року, яке проводити в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (вул. Загорська, 53, м. Ужгород) за участю сторін, яке проводити в режимі відеоконференції .

Доручити Господарському суду Івано-Франківської області, що розташований за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76018 забезпечити проведення відеоконференції.

Копію ухвали надіслати для забезпечення проведення відеоконференції Господарському суду Івано-Франківської області, що розташований за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76018.

Зобов'язати відповідача направити для участі в судовому засідання представника з належно оформленими документами на підтвердження повноважень представника (адвоката), або скористатись правом самопредставництва юридичної особи при розгляді справи.

Роз'яснити сторонам, що ризик технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Повідомити учасників справи про час, дату та місце підготовчого засідання, шляхом надіслання їм копії цієї ухвали, з врахуванням вимог ч. 5 ст. 128 ЦПК України, роз'яснивши сторонам наслідки їх неявки в судове засідання, передбачені ст. 223 ЦПК України.

Встановити відповідачу строк п'ятнадцять днів з дня вручення йому цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів та надати суду відповідні докази та документи, передбачені п.1, п. 2 ч. 5 ст. 178 ЦПК України.

Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз'яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк, встановлений, для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов до позивача.

Встановити позивачу строк три дні з дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив, передбачену ст. 179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п'ятою ст. 178 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов'язаний її копію надіслати іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк три дні з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати суду заперечення, передбачене статтею 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п'ятою ст. 178 ЦПК України. Копію заперечення і додатків до нього одночасно з поданням його суду відповідач повинен надіслати іншим учасникам справи.

Роз'яснити сторонам їх права та обов'язки, визначені ст.ст. 43, 49 ЦПК України, в тому числі і право позивача збільшити або зменшити розмір позовних вимог та право змінити підставу або предмет позову шляхом подання письмової заяви, лише у визначені ст. 49 ЦПК України строки, та в порядку, встановленому цією ж статтею.

Роз'яснити учасникам справи наслідки зловживання процесуальними правами, передбачені ст. 44 ЦПК України.

Повідомити сторін про обов'язки, передбачені ч. 1 ст. 54 ЦПК України, а саме, якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред’явити вимоги до сторони, така сторона зобов’язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява.

Роз'яснити сторонам наслідки, невиконання зазначених вимог, передбачені ч. 2 ст. 54 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://ug.zk.court.gov.ua/sud0712/gromadyanam/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) шляхом подання апеляційної скарги до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Тхір