Рішення № 8110238, 18.01.2010, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"18" січня 2010 р. Справа № 02/177-38 Господарський суд Волинської області у складі судді Костюк С.В., розглянувши справу за позовом Українсько-австрійського спільного підприємства "Ukrainian Oil"

до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Луцьккондитер"

про стягнення 11 977,14 грн.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: н/з

від відповідача:н/з

Суть спору: Позивач ставить вимогу стягнути з відповідача 11 977,14 грн. основного боргу, а також судові витрати по справі.

Обґрунтовуючи заявлену вимогу зазначає, що зобов’язання між сторонами виникли в результаті поставки товару по видаткових накладних:

- № ЮК – 0000381 від 21.08.2007р. на суму 7468,80 грн.;

- № ЮК – 0000423 від 1909.2007р. на суму 10675,50 грн.,

та довіреностей на їх отримання :

- ЯОЕ № 366410 від 20.08.2007р. ;

- ЯОЖ № 000289 від 19.09.2007р.

Виставлені розрахунки - фактури на загальну суму 18144,30 грн. відповідачем оплачено частково

28.09.2009р. Товариству з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційній фірмі "Луцьккондитер" направлялась вимога № 75 про оплату заборгованості в сумі 11 977,14 грн., яка залишена без задоволення.

22.12.2009р. представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлену вимогу, та надав для огляду оригінали видаткових накладних та довіреностей по яких проводився відпуск товару.

Відповідач вимог суду не виконав, матеріали витребувані ухвалами від 30.11.2009р., 22.12.2009р. не представив, в судове засідання не з’явився.

Згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, якщо відзив на позовну заяву та витребувані документи суду не нанаді, справу може бути розглянуто за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд,-

встановив:

21.08.2007р. по видатковій накладній № ЮК – 0000381 від 21.08.2007р. представником ТзОВ "Луцьккондитер" Перцовою О.І. по довіреністі серії ЯОЕ № 366410 від 20.08.2007р. отримано у позивача 100 кг ароматизатора «Топлене молоко» на суму 7468,80 грн.; 19.09.2007р. по видатковій накладній № ЮК – 0000423 представником Тащевою І.О. по довіреністі серії ЯОЖ № 000289 отримано від позивача 125 кг ароматизаторів на суму 10675,50 грн.; загальна сума переданого товару складає 18144,30 грн.

Відповідно п.п. 1, 2 ст.509 ЦК України зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку. Зобов’язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦК України цивільні права та обов’язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов’язки.

          Статтею 265 ГК України обумовлено, що за договором поставки одна сторона— постачальник зобов’язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні— покупцеві товар (товари), а покупець зобов’язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

          Згідно положень ст. ст.193 Господарського кодексу України, ст.526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

          Згідно видаткових накладних товар продано на умовах товарного кредиту, в рахунку – фактурі № ЮК – 0000397 від 20.08.2007р. вказано , що рахунок дійсний до сплати до 03.09.2007р.(а.с. 15), в рахунку – фактурі № ЮК – 0000444 від 19.09.2007р. - дійсний до сплати до 03.10.2007р. Однак оплата у визначений у рахунках – фактурах строк відповідачем не проведена, заборгованість склала 11977,14 грн.

28.09.2009р. Товариству з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційній фірмі "Луцьккондитер" направлялась вимога № 75 про оплату заборгованості в сумі 11 977,14 грн., яка залишена без задоволення.

          Згідно ч.2 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

          В силу ст.610 Цивільного кодексу України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

          Враховуючи те, що заборгованість в сума 11977,14 грн. підтверджена матеріалами справи вимога позивача підставна і суд задовольняє позов.

Згідно ст.49 Господарського процесуального кодексу України витрати позивача по оплаті держмита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають відшкодуванню з відповідача.

          Керуючись ст. 193, 265 Господарського кодексу України, ст.ст. 526, 610, 627, 662, 664 Цивільного кодексу України, ст.ст. 33, 49, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України , господарський суд, -

в и р і ш и в :

1. Позов задоволити .

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Луцьккондитер"(43001,Волинська область, м. Луцьк, вул. Володимирська,57 - А, п/р 260043005646 в ТОВ КБ «Західінкомбанк»,м. Луцьк , код ЄДРПОУ 00382027, МФО 303484; п/р 260015664 в ВОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», м. Луцьк, МФО 303569) в користь Українсько-австрійського спільного підприємства "Ukrainian Oil" (01133, м. Київ, вул. Кутузова, 18/7 к.706, код ЄДРПОУ20028785, п/р 2600010423001 в АБ «Київська Русь», м. Києва, МФО 319092) 11 977,14 грн. заборгованості, а також 119,77 грн. витрат по оплаті державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу .

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                 С.В.Костюк

Дата підписання

повного тексту рішення 20.01.2010р.

Суддя