Ухвала суду № 81102015, 11.04.2019, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/5686/16-ц

8/303/3/19

У Х В А Л А

11 квітня 2019 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Довжанин В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 22 березня 2019 року заява ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків була залишена без руху так як позивачем не додано оригіналу документу, що підтверджує сплату судового збору у встановлено порядку та розмірі та не додано доказів, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин (п.3 ч.3, ст. 426 ЦПК України).

10 квітня 2019 року від заявника надійшла заява на виконання вище вказаної ухвали, до якої заявник додав квитанцію про сплату судового збору на суму 384, 20 гривень.

Дослідивши матеріали справи, заяву про усунення недоліків суддя приходить до висновку, що представником заявником не належним чином усунуто вище вказані недоліки заяви, так як розмір судового збору за подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами становить 150 % ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, заявник в свою чергу сплатив лише 384, 20 гривень.

Відповідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.3 ст. 427 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами або виключними обставинами, яка не оформлена вимогам ст. 426 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не уснув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 185, 260 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків вважати неподаною і повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Уразі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_3