Постанова № 81101966, 11.04.2019, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа № 266/1254/19

Провадженя№ 3/266/524/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2019 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Шишилін О.Г., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Донецьк, не працюючого, який мешкає за адресою: м. Маріуполь, вул. Перша Слобідка, б. 34, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 47

за ст. ст. 187 ч. 2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

23.02.2019 року ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом у Приморському ВП без поважної причини не з’явився на реєстрацію до Приморського ВП, чим порушив п. 4 ухвали Приморського районного суду м. Маріуполя від 31.08.2018 р. вдруге протягом року.

05.03.2019 року ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, а саме не з’явився до Приморського ВП у вказаний термін згідно ухвали Приморського районного суду м. Маріуполя від 20.02.2018 р. вдруге протягом року.

ОСОБА_1 з’явився до судового засідання, підтвердив обставини правопорушення, винним себе визнав, просив суворо не карати.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.187 КУпАП, а його вина в здійсненні даного правопорушення, доведена доданими до протоколів ГП № 236244 від 25.02.2019 року, ГП №236259 від 06.03.2019 р. постановою Приморського районного суду м. Маріуполя від 10.07.2018 та від 30.01.2019 р. року, ухвалою Приморського районного суду м. Маріуполя від 31.08.2018 р. та від 20.02.2019 р., листком контрою, письмовими поясненнями правопорушника.

Згідно зі ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст.. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, ставлення до скоєного і ступеню вини, даних про особу правопорушника, який неодноразово протягом року притягується до адміністративної відповідальності за ст.. 187 КУпАП, обставин пом'якшувальних і обтяжливих відповідальність, керуючись ст. ст. 36, 187 ч. 2, 221, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 ( іпн не відомо) визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 255 гривень (розрахунковий рахунок № 31116106005051 ГУДКСУ в Донецькій області, МФО 899998, ЄДРПОУ 37989721, одержувач платежу Маріуп. УК/м. Маріуполь/ 21081100, код платежу 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 ( іпн не відомо ) судовий збір на користь держави у розмірі 384,20 гривень (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ/ 22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України( ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, розрахунковий рахунок № 31211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред’явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Суддя: Шишилін О. Г.