Постанова № 81101734, 08.04.2019, Олександрівський районний суд Донецької області

Справа № 240/102/19

Номер провадження № 3/240/41/19

ПОСТАНОВА

про привід свідків

08 квітня 2019 року смт. Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Шинкаренко А.І., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Олександрівського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого у ФОП "ОСОБА_2О.",

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

12.02.2019 року до Олександрівського районного суду Донецької області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 353727 від 26.01.2019 року, складеного поліцейським Олександрівського ВП - ОСОБА_3, 26.01.2019 року о 02 год. 00 хв. в смт. Олександрівка по вул. Абрикосова, 18, ОСОБА_1 керував автомобілем RENAULT LOGAN 90L, реєстраційний номер НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп’яніння (нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота), від проходження огляду на стан алкогольного сп’яніння у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Судові засідання по даній справі були призначені на 20.02.2019 року, 05.03.2019 року, 11.03.2019 року, 25.03.2019 року, 04.04.2019 року, проте розглянути справу не було можливо, у зв'язку з хворобою, особи, яка притягується до відповідальності, так як ним були заявлені клопотання про відкладення розгляду справи.

У судове засідання призначене на 08.04.2019 року, ОСОБА_1 з'явився, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП не визнав, посилаючись на те, що 26.01.2019 року у стані алкогольного сп'яніння не перебував, від проходження огляду на стан сп'яніння не відмовлявся, свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 взагалі не бачив. З їх письмовими поясненнями не згоден. В обгрунтування своєї позиції по справі заявив клопотання про виклик свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання повторно не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, хоча про час і місце судового засідання були повідомлені належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про вручення поштових відправлень в матеріалах справи (а.с.21-22, 33-34) та розписки про отримання повісток про виклик до суду (а.с. 26, 30, 47-48).

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, у разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (національною поліцією) піддано приводу.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає необхідним застосувати примусовий привід свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 для допиту, через Олександрівське ВП Краматорського ВП Головного управління національної поліції в Донецькій області, оскільки їх неявка перешкоджає повному та об'єктивному розгляду справи по суті, встановлення всіх обставин справи, а вони у судове засідання не з'явились без поважних причин, та не повідомили суд про причини свого неприбуття.

Керуючись ст. ст. 268, 278 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Застосувати привід до свідка ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, та до свідка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, в судове засідання, яке відбудеться 10 квітня 2019 року, о 10 годині 30 хвилин, для допиту в приміщенні Олександрівського районного суду Донецької області ( вул. Шкільна, 1, смт. Олександрівка, Олександрівського району Донецької оласті).

Організацію та виконання ухвали про привід покласти на Олександрівське ВП Краматорського ВП Головного управління національної поліції в Донецькій області.

У разі неможливості здійснення приводу особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Шинкаренко