Рішення № 8110161, 12.01.2010, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"12" січня 2010 р. Справа № 06/201-38 Суддя господарського суду Волинської області Дем’як В.М., розглянув справу

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Волинської філії

до Володимир-Волинської райдержадміністрації

про стягнення 5499грн. 60коп.

З участю представників сторін:

Від позивача: Самсонюк Л.В. (дов. від 11.11.2009р.)

Від відповідача Захарчук М. Б. (дов. №9/27/2-10 від 11.01.2010р.)

Суть спору:

Позивач на підставі довіреності 22.12.2008 р., виданої ВАТ “Укртелеком”, просив стягнути на його користь з відповідача суму боргу в розмірі 5499грн. 60коп., в т.ч. 5020,84 грн. основного боргу за надані послуги електрозв'язку, 236,83грн . пені за несвоєчасно проведені розрахунки, 126,27грн. 3% річних та 115,66грн. індексу інфляції.

В підтвердження своїх вимог позивач посилається на договір № 55/6 від 27.01.2003р. згідно з умовами якого відповідачу надавались послуги телефонного зв’язку, копію оборотної відомості рахунків, рахунки за період з 02.2009р. по 10.2009р.

Відповідач у поданому на адресу суду відзиві та представник в судовому засіданні позов визнає частково, посилаючись на те, що в процесі провадження у справі на рахунок позивача перерахував кошти у сумі 4164,64 грн. в рахунок заборгованості за лютий - жовтень 2009р.

Розглянувши наявні матеріали по справі, заслухавши пояснення представників сторін, судом встановлено.

27.01.2003 року ВАТ “Укртелеком” в особі Центру електрозв’язку № 1 Волинської філії ВАТ „Укртелеком” та Володимир - Волинська райдержадміністрація заключили договір № 55/6 про надання послуг електрозв'язку.

Відповідно до умов даного договору відповідачу надавались послуги телефонного зв’язку, проте останній розрахунки за них відповідно до п.3.2.8. Договору здійснював частково , в результаті чого виникла заборгованість за період з грудня 2009 року по жовтень 2009року в сумі 5020грн. 84коп.

Факт наданих послуг на суму 5020,84 грн. підтверджується рахунками за послуги електрозв’язку ( а.с.25-39), копією оборотної відомості ( а.с.15).

Між тим, відповідач у встановлений строк зобов’язання по оплаті виконав в процесі розгляду справи частково в сумі 4164,64грн., що підтверджується платіжними дорученнями від 17.12.2009р.

Заборгованість відповідача на день розгляду справи становить 856,20грн.

Відповідно до ст.11 Цивільного кодексу України, підставами виникнення цивільних прав та обов’язків є договори та інші правочини.

Як встановлено, між сторонами виникли цивільні права та обов’язки на підставі договору про надання послуг. Частиною 1 статті 903 Цивільного кодексу України визначено, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов’язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до п.4.5 Договору, розрахунки за фактично отримані в кредит послуги електрозв’язку за кожний попередній місяць проводяться споживачем протягом 10 днів з дня одержання рахунка, але не пізніше 20 –го числа місяця, наступного за розрахунковим.

В зв’язку із простроченням відповідачем оплати наданих послуг електрозв’язку згідно ст.36 Закону України «Про телекомунікації» та п.5.8. Договору позивачем правомірно нарахована пеня ( згідно поданого розрахунку а.с. 7-8) в сумі 236 грн.83 коп.

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України , зобов’язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом ( ч.2 ст. 625 ЦК України).

Враховуючи вище викладене, позивачем правомірно нараховані індекс інфляції за період з лютого 2009р. по жовтень 2009р. в розмірі 115,66 грн. та 3 % річних за період з 21.03.2009р. по 09.12. 2009 року в розмірі 126,27 грн.

За таких обставин, позов підлягає до задоволення частково в сумі 1334,96 грн. в т.ч. 856,20 грн. основного боргу, 236,83грн. пені, 115,66грн. індексу інфляції, 126,27грн. 3% річних.

Провадження у справі в частині стягнення суми основного боргу в сумі 4164,64грн. слід припинити на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України в зв’язку з відсутністю предмету спору.

Оскільки спір до розгляду суду доведено з вини відповідача, то державне мито в сумі 102 грн. та 118 грн. витрат на інформаційно- технічне забезпечення судового процесу слід покласти на нього.

На підставі викладеного, господарський суд керуючись ст.ст.11,526,546,548, 625, ч.1 ст.903 ЦК України, ст.14 закону України “Про зв’язок” , ст.ст. 44, 49, п.4 ст.80, ст.ст.82-85 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити в сумі 1334 грн. 96 коп.

2.Стягнути з Володимир-Волинської райдержадміністрації ( 44700,м.Володимир-Волинський, вул.Соборна,3, р/р 35212003000367, МФО 803014, код ЗКПО 04051359) на користь Відкритого акціонерного товариства “ Укртелеком” в особі Волинської філії (м.Луцьк.вул.Кривий Вал,28, р/р 260072445 в ВОД ВАТ "Райффайзенбанк Аваль", МФО 303569, ЗКПО 23251963) 1334,96 грн. заборгоаності в т.ч. 856,20грн.основного боргу, 236,83грн. пені, 115,66грн. індексу інфляції, 126,27грн. 3% річних та 102 грн. в повернення витрат по сплаті державного мита , 236 грн. в повернення витрат по оплаті послуг за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на користь

3.Провадження у справі на суму 4164 грн.64 коп. припинити.

Суддя