Ухвала суду № 81101136, 11.04.2019, Волноваський районний суд Донецької області

221/865/19

1-кп/221/501/2019

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2019 року м. Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області

у складі: головуючого - судді Чальцевої Т.В.,

за участю секретаря судового засідання - Сєрих І.С.,

прокурора - Чумбаша О.В.,

потерпілого - ОСОБА_1,

обвинуваченого - ОСОБА_2,

захисника - ОСОБА_3,

провівши в залі суду м. Волноваха судове засідання кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12018050000000958 від 31.10.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, який працює менеджером у приватному акціонерному товаристві «Екопрод», зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, а мешкає за адресою: пров. Ентузіастів, буд. 16 місто Волноваха Донецької області, раніше не судимий,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

встановив:

На розгляді у Волноваському районному суді Донецької області знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_2, оскільки ризики, встановлені в ході досудового розслідування своєї актуальності не втратили, зокрема він може переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків, потерпілих.

Потерпілий ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримав думку прокурора.

Захисник ОСОБА_3 не заперечував з приводу задоволення клопотання прокурора, однак мотивував свою думку тяжкістю вчинення злочину.

Обвинувачений ОСОБА_2 не заперечували проти продовження цілодобового домашнього арешту.

Заслухавши прокурора, потерпілого, обвинуваченого, захисника, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту обвинуваченому підлягає продовженню.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою і підставою застосування запобіжних заходів є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов’язків, а також запобігання спробам:

1.переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2.знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3.незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4.перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5.вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Домашній арешт полягає в забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі (ч.ч. 1, 2 ст.181 КПК України).

Вирішуючи питання про продовження запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту відносно обвинуваченого, суд враховує положення Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного заходу, зокрема, - у виді цілодобового домашнього арешту.

При продовженні запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту судом враховані обставини, в т.ч. особу обвинуваченого, який працює, має постійне місце мешкання, міцні соціальні зв’язки, відсутність судимостей, стан здоров’я.

Таким чином на підставі викладеного та керуючись 177, 181, 331 КПК України суд,

ухвалив:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, строком на 60 днів.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України зобов'язати ОСОБА_2 прибувати за кожною вимогою до суду, службових осіб органів досудового розслідування, не відлучатися з населеного пункту, в якому проживає та перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Ухвала суду діє до 09.06.2019 року до 14.00 години та підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Роз'яснити обвинуваченому ОСОБА_2, що відповідно до ст. 181 ч. 5 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з'являтися в житло, під арештом у якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов'язаних із виконанням покладених на нього зобов'язань, використовувати електронний засіб контролю у разі його застосування.

Згідно ст. 181 ч. 3 КПК України направити копію ухвали для виконання до Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області.

Контроль за виконанням ухвали в частині продовження запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту покласти на прокурора, який підтримує державне обвинувачення у суді.

Роз'яснити, що учасники процесу не позбавлені права звернення до суду у встановленому законом порядку з клопотанням про зміну запобіжного заходу впродовж судового розгляду кримінального провадження.

Копію ухвали вручити прокурору, потерпілому, обвинуваченому, захиснику.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Чальцева