Рішення № 8110076, 22.12.2009, Господарський суд Волинської області

Дата ухвалення
22.12.2009
Номер справи
4/118-38
Номер документу
8110076
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

від "22" грудня 2009 р. по справі № 4/118-38

за позовом Відкрите акціонерне товариство "Волиньобленерго" від імені Луцької міської філії

до відповідача Головне управління юстиції у Волинській області

про стягнення 13 443,85 грн.

                                                                      Суддя Слободян П.Р.

За участю представників сторін:

від позивача: Пархомчук В. М. - довіреність у праві

від відповідача: Палюх - Ільчук О. О. - довіреність у справі

Суть спору: позивач - відкрите акціонерне товариство "Волиньобленерго" в особі Луцької міської філії звернувся в господарський суд з позовною заявою до головного управління юстиції у Волинській області, м. Луцьк, в якій просить стягнути 13443,85грн. в т.ч. 9379,52грн. основного боргу, 2158,21грн. пені, 1491,52грн. інфляції, 414,60грн. річних.

Відповідач у відзиві на позовну заяву № 9-6/5976 від 20.11.2009р. та представник в судовому засіданні повідомив, що 04.11.2009р. управлінням отримано рахунок за жовтень 2009 року на суму 9713,94грн., зазначений рахунок видано на підставі акту про обсяги переданої споживачу електроенергії в період з 15 вересня по 15 жовтня 2009 року. Однак по даному об’єкту майже стільки було спожито електроенергії з початку року. Щодо позовної вимоги про стягнення 2158,21грн. пені зазначає, що листом від 19.11.2009р. № 11-9/5926 відповідач просив у позивача кредитний залишок по реактивній енергії в сумі 887,96грн. перенести на рахунок пені та просить суд зменшити розмір пені, в зв’язку з скрутним фінансовим становищем відповідача, останній є бюджетною організацією та повним погашення основного боргу.

В судовому засіданні представник позивача подав клопотання про уточнення позовних вимог № 529/2542 від 22.12.2009р., просив припинити провадження у справі, в частині стягнення основного боргу в сумі 9379,52грн. та 887,96грн. пені, просить стягнути з відповідача 1270,25грн. пені, 1491,52грн. інфляції, 414,60грн. річних.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне:

5 серпня 2007 року між ВАТ "Волиньобленерго" в особі Луцької міської філії та головного управління юстиції у Волинській області було укладено договір № 529-1382000 про постачання електричної енергії.

У відповідності до умов вказаного договору позивачем було взято на себе зобов’язання щодо поставки відповідачу електричної енергії згідно з визначеними договором умовами та величинами, а відповідачем в свою чергу взято зобов’язання проводити своєчасно оплату використаної електроенергії та інших нарахувань.

На виконання умов зазначеного договору позивачем поставлялась відповідачу електрична енергія.

Проте, відповідачем договірні зобов’язання в частині проведення з позивачем повних розрахунків по оплаті використаної електричної енергії у період з 1 січня 2009р. по 1 листопада 2009р. в повному обсязі виконані не були, внаслідок чого виникла заборгованість яка склала 9379,52грн., що підтверджується особовими рахунками, розрахунками за січень - листопад 2009р.

Крім того, відповідачу у згідно п. 4.2.1. договору за неналежне виконання договірних зобов’язань та несвоєчасне проведення обов’язкових платежів, позивачем було нараховано пеню, яка у відповідності до представленого суду розрахунку склала 2158,21грн.

У відповідності до ст. 173 Господарського кодексу України та ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та закону, інших правових актів законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів, що згідно розрахунку становить 414,60грн. - річних та 1491,52грн. - сума нарахована в зв’язку з інфляцією.

У заяві про уточнення позовних вимог № 529/2542 від 22.12.2009р. позивач, просив припинити провадження у справі, в частині стягнення основного боргу в сумі 9379,52грн. та 887,96грн. пені, просить стягнути з відповідача 1270,25грн. пені, 1491,52грн. інфляції, 414,60грн. річних

Отже, в частині стягнення 9379,52грн. основного боргу та 887,96грн. пені провадження у справі підлягає припиненню в зв'язку з відсутністю предмету спору відповідно до п. 11 ст. 80 ГПК України.

Приймаючи до уваги викладене, суд прийшов до висновку, що 1270,25грн. пені, 1491,52грн. інфляції, 414,60грн. річних, підставні і підлягають до задоволення.

Однак, враховуючи ту обставину, що головне управління юстиції у Волинській області є бюджетною організацією, сплатою боргу, господарський суд на підставі ст. 233 Господарського кодексу України, п. 3 ст. 83 ГПК України, які надають право господарському суду зменшувати у виняткових випадках розмір пені, вважає за можливе зменшити розмір нарахованої пені до 10% і стягнути її в розмірі 127,02 грн.

У зв’язку з цим, в позові про стягнення 1143,23грн. (1270,25 – 127,02) пені слід відмовити.

Оскільки спір до суду доведений з вини відповідача, витрати по сплаті держмита та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, слід віднести за рахунок останнього.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 173, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 509, 526, 546, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 44, 49, 80, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

вирішив:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з головного управління юстиції у Волинській області, (м. Луцьк, вул. Володимирська, 1, код 34827061) в користь відкритого акціонерного товариства "Волиньобленерго" в особі Луцької міської філії (м. Луцьк, вул. Залізнична, 1, код 00131512) 127,02грн. пені, 1491,52грн. інфляції, 414,60грн. річних, 134,43грн. витрат, пов’язаних з оплатою держмита, 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В частині стягнення 9379,52грн. основного боргу та 887,96грн. пені провадження у справі припинити.

4. В позові про стягнення 1143,23грн. пені відмовити.

Повний текст рішення виготовлено

та підписано 25.12.2009 р.

          Суддя                                                                      Слободян П. Р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 8110076 ?

Документ № 8110076 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 8110076 ?

Дата ухвалення - 22.12.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 8110076 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 8110076 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 8110076, Господарський суд Волинської області

Судове рішення № 8110076, Господарський суд Волинської області було прийнято 22.12.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 8110076 відноситься до справи № 4/118-38

Це рішення відноситься до справи № 4/118-38. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 8110075
Наступний документ : 8110077