Ухвала суду № 81099905, 11.04.2019, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/7760/17

Категорія

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2019 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Васильченка О. В. ,

за участю секретаря судового засідання - Ковальчук О. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 12.07.2018 року,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Подільського районного суду м. Києва від 27.04.2018 року було задоволено позов ПАТ «КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

06.08.2018 ОСОБА_1 звернувся до Подільського районного суду м. Києва із заявою про перегляд заочного рішення від 27.04.2018 року.

Заява обґрунтована тим, що відповідач не був належним чином повідомлений про розгляд справи, заявником взагалі заперечується факт отримання кредитних коштів від ПАТ «КБ «Приватбанк», а крім того на підставі заяви ОСОБА_1 було відкрито кримінальне провадження за фактом вчинення шахрайських дій, пов'язаних із заволодінням грошовими коштами заявника.

Виходячи з вказаних обставин відповідач просив суд скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Заявник в судовому засіданні підтримав подану заяву, просив суд скасувати заочне рішення від 27.04.2018 року.

Представник ПАТ «КБ «Приватбанк» в судовому засіданні проти заяви про перегляд заочного рішення заперечував.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно зі ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Ч. 3 вказаної статті встановлює, що у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З метою недопущення порушення процесуальних прав сторін, необхідність з'ясування обставин справи для правильного, повного та всебічного її вирішення, суд вважає, що заочне рішення від 27.04.2018 підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 280-289, 353, п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 12.07.2018 року, задовольнити.

Заочне рішення Подільського районного суду м. Києва від 12.07.2018 у справі № 758/7760/17 за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, скасувати.

Призначити справу № 758/7760/17 до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін в судове засідання на 06 листопада 2019 року об 11 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

СуддяО. В. Васильченко