Рішення № 8109985, 22.12.2009, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"22" грудня 2009 р. Справа № 06/190-38 Суддя господарського суду Волинської області Дем’як В.М., розглянувшисправу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Віна Лівадії»

до відповідача Приватного підприємства «Антурія»

про стягнення 1239 грн. 02 коп.

за участю представників сторін:

від позивача : Веремчук Т.М. (дов. від 01.09.2009р.)

від відповідача: не прибув

Суть спору: позивач – Товариство з обмеженою відповідальністю «Віна Лівадії» звернувся із позовом до відповідача – Приватного підприємства «Антурія» про стягнення 1239 грн. 02 коп., з них: 999 грн. 96 коп. основної заборгованості, 104 грн. 77 коп. пені, 99 грн. 99 коп. штрафу, 19 грн. 81 коп. інфляційних нарахувань, 14 грн. 49 коп. – 3% річних.

В підтвердження позовних вимог позивач посилається на договір поставки товару № 672/09 від 01.04.2009р.; претензію № 98 від 18.09.2009р.; товарно – транспортні накладні № РН-0005992, № 724584, № РН – 0005994, № 724585 від 17.04.2009р., реєстр накладних з 01.04.2009р. по 21.12.2009р.; банківську виписку від 06.05.2009р., 14.05.2009р.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач вимог ухвал суду від 05.11.2009р. не виконав, в судове засідання не прибув, свого повноважного представника не направив.

Відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України якщо відзив на позовну заяву та витребувані судом документи не подані, справу може бути розглянуто за наявними в ній документами.

Розглянувши наявні матеріали по справі, заслухавши пояснення представника позивача, суд

встановив:

1 квітня 2009 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Віна Лівадії» та Приватним підприємством «Антурія» було укладено договір поставки товару.

На виконання умов вказаного договору ТзОВ «Віна Лівадії», згідно товарно – транспортними накладними № РН-0005992, № 724584, № РН – 0005994, № 724585 від 17.04.2009р. відпустило, а ПП «Антурія» отримало товар, на загальну суму 1762 грн. 44 коп.

Згідно п.5 договору № 672/09 від 01.04.2009р. відповідач зобов'язався провести оплату протягом 21 календарного дня з моменту передачі товару.

Між тим, відповідач оплату здійснив частково – в сумі 762 грн. 48 коп., що підтверджується реєстром накладних з 01.04.2009р. по 21.12.2009р.

Заборгованість на день розгляду справи становить 999 грн. 96 коп. Даний факт позивач підтверджує матеріалами бухгалтерського документообігу.

Водночас, відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов’язків є договори та інші правочини.

У відповідності із ст. 628 Цивільного кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Укладена угода предметом судового розгляду не виступала, недійсною судом вцілому або частково не визнавалася, сторонами розірвана не була, у зв’язку з чим в господарського суду відсутні підстави вважати зазначену угоду недійсною або неукладеною.

Як встановлено, між сторонами виникли цивільні права та обов’язки на підставі договору поставки товару.

Відповідно до ст.712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов’язується передати у встановлений строк товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов’язаних з особистими, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов’язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Статтею 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов’язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

Виходячи з викладеного, позовна вимога позивача про стягнення з відповідача 999 грн. 96 коп. боргу за поставлений товар, підставна та підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 546, 548 Цивільного кодексу України, виконання зобов’язання може забезпечуватися неустойкою, якщо це встановлено договором або законом.

Пунктом 5 договору № 672/09 від 01.04.2009р. передбачено, що за порушення покупцем строку оплати товару, останній зобов’язується сплатити продавцю штраф в розмірі 10% від суми заборгованості та пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення платежу.

Вимоги позивача щодо стягнення штрафу в розмірі 99 грн. 99 коп., відповідно до п.5 договору, за неналежне виконання зобов’язань, а також 104 грн. 77 коп. пені є обґрунтованою нормами права та підтвердженою належними доказами, а тому підлягає до задоволення.

Разом з тим, ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи зазначене, позовна вимога про стягнення з відповідача 19 грн. 81 коп. збитків, завданих інфляцією, та 14 грн. 49 коп. – 3% річних за період з 09.05.2009р. по 01.10.2009р. підставна та підлягає до задоволення

Оскільки справу до розгляду в суді доведено з вини відповідача, то судові витрати, які складаються із державного мита, послуг на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, слід покласти на нього.

Керуючись викладеним та ст.ст.11, 526, 625, 712, Цивільного кодексу України, ст.ст. 44, 49, п.1-1 ст.80, ст.ст.82-85 ГПК України, господарський суд

в и р і ш и в :

1.Позов задовольнити в сумі 1239 грн. 02 коп.

2.Стягнути з Приватного підприємства «Антурія» (Волинська обл., Нововолинський р-н, с. Жовтневе, вул. Сагайдачного, 9, код 33534135) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Віна Лівадії» (м. Ялта, вул. Жовтнева, 8/32, код 32362063) 999 грн. 96 коп. основної заборгованості, 104 грн. 77 коп. пені, 99 грн. 99 коп. штрафу, 19 грн. 81 коп. інфляційних нарахувань, 14 грн. 49 коп. – 3% річних; 102 грн. в повернення витрат по оплаті державного мита, 236 грн. в повернення витрат по оплаті послуг на інформаційно-технічне забезпечення.

Суддя