Ухвала суду № 81097431, 11.04.2019, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/2092/19

Провадження № 1-кс/645/1147/19

У Х В А Л А

іменем України

11 квітня 2019 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Шарка О.П.,

секретаря судового засідання - Ятлової Ю.В.,

за участю слідчого СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області Барабаша В.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області Барабаша В.Д.

ро тимчасовий доступ до речей у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220460000850 від 08.04.2019 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України , -

в с т а н о в и в:

Слідчий Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області Барабаш В.Д. звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 Рукас - Коновалюк Д.І., в якому просить суд надати тимчасовий доступ з можливістю наступного вилучення: колонки безпровідної портативної HV-M67Хевіт, яку 05.04.2019 року заклав під власний паспорт громадянина України НОМЕР_2, виданий Амвросіївським РВ УМВС України в Донецькій області від 22.11.2001 року на своє ім'я гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у відділення ПТ «Найкращий Ломбард «ОСОБА_4 і Компанія» (Код 36862747), від імені якого виступає Відокремлений підрозділ №42, розташованого за адресою: м. Харків, проспект Архітектора Альошина, 19.

В обґрунтування клопотання слідчий посилалася на те, що 05.04.2019 року близько 15:30 години, в супермаркеті «Велмарт», за адресою: м. Харків, Московський проспект, 256-Б, невстановлена особа, шляхом вільного доступу, здійснила крадіжку майна, а саме портативної колонки Хевит.

За даним фактом СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області розпочато кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером №12019220460000850 від 08.04.2019 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження стало відомо про те, що до даного злочину причетний гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який добровільно видав слідчому договір 1,2 № НОМЕР_1 від 05.04.2019 16:06:11 (специфікація до договору надання фінансового кредиту, закладу майна до ломбарду). Згідно даного договору ОСОБА_3. заклав до ПТ «Найкращий Ломбард «ОСОБА_4 і Компанія» (Код 36862747), від імені якого виступає Відокремлений підрозділ №42, портативну колонку HAVIT no model за 291,50 грн.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що встановлення місце знаходження викраденого , а саме: колонка безпровідна портативна HV-M67Хевіт, яка належить ТОВ «ФУДКОМ», має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та дасть змогу відшкодувати матеріальну шкоду завдану злочином потерпілому, шляхом повернення належного йому майна. Таким чином, необхідно отримати тимчасовий доступ з наступним вилученням: колонки безпровідної портативної HV-M67Хевіт, яку 05.04.2019 року заклав під власний паспорт громадянина України НОМЕР_2, виданий Амвросіївським РВ УМВС України в Донецькій області від 22.11.2001 року на своє ім'я гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у відділення ПТ «Найкращий Ломбард «ОСОБА_4 і Компанія» (Код 36862747), від імені якого виступає Відокремлений підрозділ №42, розташованого за адресою: м. Харків, проспект Архітектора Альошина, 19.

В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання, просив його задовольнити.

За положеннями ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторони кримінального провадження, вивчивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, перевіривши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 7 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Положеннями ч. 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на наведене, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що портативна колонка HAVIT no model, до якої слідчий просить надати доступ, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах, можуть бути використані як докази та іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей.

Керуючись ст.ст. 163, 164, 165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області Барабаша В.Д. про тимчасовий доступ до речей у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220460000850 від 08.04.2019 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - задовольнити.

Надати Слідчому СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції Барабашу Вячеславу Дмитровичу тимчасовий доступ з можливістю наступного вилучення: колонки безпровідної портативної HV-M67Хевіт, яку 05.04.2019 року заклав під власний паспорт громадянина України НОМЕР_2, виданий Амвросіївським РВ УМВС України в Донецькій області від 22.11.2001 року на своє ім'я гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у відділення ПТ «Найкращий Ломбард «ОСОБА_4 і Компанія» (Код 36862747), від імені якого виступає Відокремлений підрозділ №42, розташованого за адресою: м. Харків, проспект Архітектора Альошина, 19.

Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів підлягають вирішенню згідно діючого законодавства.

Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя