Постанова № 81096921, 11.04.2019, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 628/546/19

Провадження № 3/628/162/19

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2019 року Куп'янський міськрайонний суд Харківської області в особі судді Клімової Світлани Вікторівни розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Куп’янському, Шевченківському районах та місту Куп’янськ Головного територіального управління юстиції у Харківській області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 183-1 ч.1 КУпАП,

ВС Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 при примусовому виконанні Міжрайонним відділом державної виконавчої служби по Куп’янському, Шевченківському районах та місту Куп’янськ Головного територіального управління юстиції у Харківській області виконавчого листа № 636/4451/16-ц від 13.01.2017 року, виданого на підставі рішення Чугуївського міського суду Харківської області про стягнення з нього на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі ј частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 09.12.2016 до його повноліття, станом на 01.02.2019 допустив їх несплату, що призвело до виникнення заборгованості загальним розміром 39 805,45 грн., чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 183-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, поштові повідомлення повернулись до суду з відміткою « за закінченням терміну зберігання» та з відміткою «про отримання судової повістки» В протоколі містяться пояснення де зазначено, що правопорушник не сплачував аліменти на дитину, оскільки проживав з колишньою дружиною разом та гроші на утримання дитини передавав їй в руки. Матеріали справи не містять відомостей, які б спростували доводи, викладені у протоколі.

Викладені вище обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення № 5 від 19.02.2019 року, виконавчим листом за № 636/4451/16-ц від 13.01.2017 року, постановою про відкриття виконавчого провадження ВП № 53485266, рішенням Чугуївського міськрайонного суду від 27.12.2016 року, викликами державного виконавця від 06.06.2017 р., 12.09.2017 р., 05.02.2018 р., заявою ОСОБА_1 про працевлаштування від 22.02.2018 року., постановою про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника ВП № 53485266 від 27.11.2018 р., листом ТОВ « Торговий дім ОСОБА_4» за № 312 від 19.12.2018 р.,про неможливість виконання постанови, викликом державного виконавця від 03.01.2019 р., розрахунком заборгованості, постановою про накладення штрафу від 28.09.2018 р. ВП № 53485266, актом державного виконавця(а.с. 12-22).

Відповідно до ч. 12 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності заборгованості зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців, державний виконавець складає протокол про вчинення боржником адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 183 - 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та надсилає його для розгляду до суду за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби.

Таким чином суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, як несплата аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сім’ї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред’явлення виконавчого документа до примусового виконання.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини які як обтяжують, так і пом’якшують відповідальність правопорушника, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді виконання суспільно корисних робіт на строк двісті годин.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, в розмірі і порядку, передбаченому ст. 4 ч.2 п. 5 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись ст. ст. 40-1, 183-1, 268, 283, 325-1 КУпАП, ст. 4 ч.2 п. 5 Закону України "Про судовий збір", суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді суспільно корисних робіт на строк 200 (двісті) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 384, 20 грн. на такі реквізити рахунку: рахунок 31211256026001, код ЄДРПОУ 37993783, МФО 899998, отримувач : ГУК у м. Києві, банк отримувача Казначейство України, Код класифікації доходів бюджету: 22030106, пункт з таблиці ставок судового збору 5.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт надсилається на виконання органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не пізніше дня, наступного за днем набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п’ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу до Харківського апеляційного суду через Куп’янський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Строк пред’явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Куп’янського міськрайонного суду

Харківської області ОСОБА_5