Ухвала суду № 81096764, 11.04.2019, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/2522/19

н/п 1-кс/640/4750/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" квітня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Колесник С.А.,

за участю секретаря - Ашрафової І.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_1 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 12019220490000436 від 31.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

встановив:

Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі та залучити для проведення комп’ютерно-технічної експертизи, до проведення якої залучити експертів Харківського науково-дослідницького інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_2 На вирішення експерта поставити наступні питання: чи містяться в області даних журналу відвідування інтернет будь-яка інформація стосовно викладення/редагування оголошень на сайтах продажу, а саме ОЛХ; чи містяться в області даних носія будь-яка інформація стосовно викладення/редагування оголошень на сайтах продажу, а саме ОЛХ; якщо так, то який ідентифікаційний номер оголошення, та його зміст; чи розміщались оголошення з наданих на дослідження об’єктів на сайті https://www.olx.ua/; якщо так, то вказати дату, час розміщення, та зміст оголошення; встановити місцезнаходження носія в момент розміщення оголошення або вказати інтернет-провайдера, через якого підтримувався зв'язок з мережею інтернет. Для проведення експертного дослідження експерту направити планшет Samsung SM-T531 № 352961/06235495/2, ноутбук Lenovo Ideapad 110-15, MO:PF9XB6812043 та зарядний пристрій до нього, у разі необхідності, надати матеріали кримінального провадження № 12019220490000436 від 31.01.2019 року (за вимогою). Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що в провадженні СВ Київського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР під № 12019220490000436 від 31.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.01.2019 року, імовірно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 21.10.1995р.н., знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Леся Сердюка 13 під приводом продажу автомобіля від ТОВ "ВІНАВТОКОМ", шляхом обману заволоділи грошовими коштами ОСОБА_5 у розмірі 20000 грн.

В ході досудового розслідування було встановлено, що оголошення про продаж автомобілів, розміщувались на сайті продажу https://www.olx.ua/, тому виникла необхідність встановити, з якої саме комп’ютерної техніки було розміщені оголошення, що неможливо здійснити без комп’ютерної техніки, тому виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: перелік інформації, яка має значення для кримінального провадження та може міститися у вилучених під час огляду місця події носіях інформації – ноутбук та планшет, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної експертизи.

Враховуючи те, що для проведення судової експертизи необхідні спеціальні знання до проведення комп’ютерно-технічної експертизи необхідно залучити експертів Харківського науково-дослідницького інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_2

В судове засідання слідчий не з’явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, у матеріалах доданих до клопотання міститься заява слідчого Київського ГУ НП в Харківській області ОСОБА_1, в якій він просить розглядати клопотання без його участі. Клопотання підтримує, просить задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п’яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов’язковою.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -

Ухвалив:

Клопотання слідчого про проведення експертизи – задовольнити.

Доручити експертній установі залучити для проведення комп’ютерно-технічної експертизи, до проведення якої залучити експертів Харківського науково-дослідницького інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_2

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1.Чи містяться в області даних журналу відвідування інтернет будь-яка інформація стосовно викладення/редагування оголошень на сайтах продажу, а саме ОЛХ?

2.Чи містяться в області даних носія будь-яка інформація стосовно викладення/редагування оголошень на сайтах продажу, а саме ОЛХ?

3.Якщо так, то який ідентифікаційний номер оголошення, та його зміст?

4.Чи розміщались оголошення з наданих на дослідження об’єктів на сайті https://www.olx.ua/?

5.Якщо так, то вказати дату, час розміщення, та зміст оголошення?

6.Встановити місцезнаходження носія в момент розміщення оголошення або вказати інтернет-провайдера, через якого підтримувався зв'язок з мережею інтернет.

Для проведення експертного дослідження експерту направити планшет Samsung SM-T531 № 352961/06235495/2, ноутбук Lenovo Ideapad 110-15, MO:PF9XB6812043 та зарядний пристрій до нього, у разі необхідності, надати матеріали кримінального провадження № 12019220490000436 від 31.01.2019 року (за вимогою).

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Попередити експертів про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених обов'язків (ст. 384, ст. 385 КК України).

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя С.А. Колесник