Ухвала суду № 81096597, 11.04.2019, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/7443/19

н/п 1-кс/640/4842/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" квітня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді Єфіменко Н.В.

за участі секретаря Міжиріцької А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_1 про проведення експертизи у кримінальному провадженні №12019220490001559 від 07.04.2019р. за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, -

встановив:

Сторона обвинувачення просить призначити судово-товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експерта ОСОБА_2, адреса: Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Фрунзе, 8. На вирішення експерта поставити питання: Яка ринкова вартість станом на 06.04.2019р. брюк чоловічих сірого кольору ТМ «ZARA» артикул 6416/430/811/36 вартістю згідно накладної 1499 грн. 00 коп. у кількості 1 шт. нових не ношених, без дефекту, браку та пошкоджень; піджака чоловічого сірого кольору ТМ «ZARA» артикул 1608/420/803/03 вартістю згідно накладної 1999 грн. 00 коп. у кількості 1 шт. нового не ношеного, без дефекту, браку та пошкоджень?

В обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що Київським ВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12019220490001559 від 07.04.2019р. за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК Україниз обставин, що надходження 06.04.2019р. до чергової частини Київського ВП ГУНП в Харківській області від оператора «102» повідомлення про те, що за адресою: м.Харків вул. Героїв Праці 9 ОСОБА_3 намагалась вчинити крадіжку речей із магазину «ЗАРА» ,однак довести злочинний умисел до кінця не змогла із причин, що не залежали від її волі, оскільки зупинена працівниками охорони магазину із неоплаченим товаром за лінією кас, тим самим остання спричинила матеріальну шкоду на загальну суму 3500 грн.

В судове засідання слідчий не з’явився, подав заяву, в якій клопотання підтримав, просив справу розглянути за своєї відсутності.

Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подано клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного:

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Як передбачено ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

З урахуванням викладеного, вважаю, що на виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, необхідність залучення експерта для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а тому клопотання підлягає задоволенню.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.

Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання слідчого про проведення експертизи - задовольнити.

Надати доручення та залучити для проведення судово-товарознавчої експертизи експерта ОСОБА_2, адреса: Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Фрунзе, 8.

На вирішення експерта поставити питання: Яка ринкова вартість станом на 06.04.2019р. брюк чоловічих сірого кольору ТМ «ZARA» артикул 6416/430/811/36 вартістю згідно накладної 1499 грн. 00 коп. у кількості 1 шт. нових не ношених, без дефекту, браку та пошкоджень; піджака чоловічого сірого кольору ТМ «ZARA» артикул 1608/420/803/03 вартістю згідно накладної 1999 грн. 00 коп. у кількості 1 шт. нового не ношеного, без дефекту, браку та пошкоджень?

Для проведення експертизи направити експерту матеріали кримінального провадження №12019220490001559, за вимогою.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до Київського ВП ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Відповідно до ст. 70 КПК України попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: