Ухвала суду № 81096468, 11.04.2019, Золочівський районний суд Харківської області

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 622/390/19

Провадження № 1-кс/622/135/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2019 року смт. Золочів

Слідчий суддя Золочівського районного суду Харківської області Чернова О.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Золочівського відділення поліції Дергачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_1, погоджене начальником Золочівського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_2, про накладення арешту на майно в межах кримінального провадження №12019220310000129 від 07.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

11.04.2019 року засобами поштового сполучення до Золочівського районного суду Харківської області надійшло вказане клопотання слідчого СВ Золочівського відділення поліції Дергачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_1 погоджене начальником Золочівського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_2, в якому слідчий просив накласти арешт на майно вилучене під час проведеного 06.04.2019 року огляду місця події, а саме: вантажний автомобіль «ГАЗ - 66», д.н.з. «З 0083 СУ», зеленого кольору, який належить згідно технічного паспорту – ОСОБА_3, прож: ІНФОРМАЦІЯ_1, яким фактично користується – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, прож: ІНФОРМАЦІЯ_3, в кузові якого знаходяться свіжо порізані «метровки» дерев породи «Акація» та «Клен» (сухих та сирих), у загальній кількості близько 1,5 м3. Майно, на яке накладено арешт, просив помістити на зберігання до майданчику тимчасового тримання Золочівського ВП Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області за адресою: Харківська обл., смт. Золочів, вул. Центральна 26.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в провадженні СВ Золочівського ВП Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 12019220310000129 від 07.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

06.04.2019 року до Золочівського ВП Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від в.о. лісничого Золочівського лісництва ДП «Жовтневе лісове господарство», про те, що 06.04.2019 поблизу с. Уди, Золочівського р-ну, Харківської обл., невідомі особи здійснюють незаконну порубку дерев.

06.04.2019 року в період часу з 12:30 по 14:00 годин, в ході огляду місця події в лісопосадці лісового насадження на земельній ділянці державної форми власності лісогосподарського призначення, розташованої поблизу с. Уди, Золочівського р-ну, Харківської обл., за участю старшого майстра лісу Зололчівського лісництва ДП «Жовтневе лісове господарство» ОСОБА_5, було виявлено незаконну порубку зелених насаджень у кількості 109 шт., пеньків породи дерев «Акація» та «Клен» (сухих та сирих).

Крім того на місці огляду було виявлено та вилучено вантажний автомобіль «ГАЗ - 66», д.н.з. «З 0083 СУ», зеленого кольору, який належить згідно технічного паспорту – ОСОБА_3, прож: ІНФОРМАЦІЯ_1, яким фактично користується – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, прож: ІНФОРМАЦІЯ_3, в кузові якого було виявлено свіжо порізані «метровки» дерев породи «Акація» та «Клен» (сухих та сирих), у загальній кількості близько 1,5 м3.

За даним фактом 07.04.2019 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Вилучене майно в ході огляду місця події від 06.04.2019 року, може бути предметом вчинення кримінального правопорушення, носити на собі будь-які сліди, докази та є тимчасово вилученим майном, тому знаходження зазначеного майна у ОСОБА_4, може призвести до знищення, втрати, пошкодження або інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню

Слідчий суддя, вивчивши клопотання з додатками, приходить до висновку про необхідність повернути клопотання прокурору, виходячи з наступного.

За правилами п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до вимог ч. 1ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Зокрема, відповідно до вимог абз. 1 ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Однак, клопотання надійшло до суду засобами поштового сполучення 11.04.2019 року, після сплину строку встановленого абз. 1 ч.5 ст. 171 КПК України. Клопотання про поновлення пропущеного строку на звернення до суду, із зазначенням поважних причин його пропуску, слідчому судді не подано (ст. 117 КПК України).

Відповідно ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

З урахуванням викладеного, дане клопотання про арешт майна підлягає поверненню прокурору для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 7,117,171,172,309,372 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Золочівського відділення поліції Дергачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_1, погоджене начальником Золочівського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_2, про накладення арешту на майно в межах кримінального провадження №12019220310000129 від 07.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України- повернути прокурору та встановити строк в сімдесят дві години з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_6В.