
Справа № 569/7149/18
УХВАЛА
10 квітня 2019 року
Рівненський міський суд Рівненської області
в особі головуючого судді - Панас О.В.
при секретарі - Корнійчук А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку " Оселя - Рівне" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Рівненського міського суду знаходиться цивільна справа за позовом Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку " Оселя - Рівне" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
До початку судового засідання від представника позивача адвоката ОСОБА_2 надійшло клопотання про відмову від позову в якій просила закрити провадження у справі у зв"язку з відсутністю предмета спору та вирішити питання про повернення судового збору з державного бюджету.
Відповідно до ч.1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову.
Суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом ( п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК).
Суд вважає, що відмова позивача від позову не протирічить закону та не порушує ні чиїх прав та законних інтересів, а тому приймається судом, що є підставою для закриття провадження по справі.
Роз"яснити сторонам наслідки закриття провадження у справі .
Представник позивача просила повернути позивачу судовий збір з державного бюджету.
Відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Суд вважає, що вимога в частині повернення судового збору підлягає до задоволення частково, а саме повернення 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову з тих підстав, що до початку розгляду справи по суті позивачем подано заяву про відмову від позову, яка прийнята судом.
Так, при пред’явленні позову до суду ОСББ «Оселя-Рівне» сплатила судовий збір в сумі 1762,00 грн. згідно платіжного доручення №184 від 17.04.2018 року, тому, виходячи з положень ст. 142 ЦПК, йому слід повернути 881,00 грн. з державного бюджету.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 142, 206, 255,256,260, 261, 353, 354,355 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Провадження по справі за позовом Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку " Оселя - Рівне" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- закрити.
Роз"яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Повернути Об’єднанню співвласників багатоквартирного будинку " Оселя - Рівне" (місцезнаходження: м.Рівне, вул. Лермонтова, буд. 7, код ЄДРПОУ 40279186) з державного бюджету України 881 (вісімсот вісімдесят одну) грн. 00 коп. судового збору, сплаченого при поданні позову.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею .
Ухвала суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд протягом п"ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя О.В.Панас
Судове рішення № 81095897, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 10.04.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 569/7149/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: