Ухвала суду № 81095177, 09.04.2019, Лохвицький районний суд Полтавської області

У Х В А Л А 538/160/19

і м е н е м У к р а ї н и 1-кп/538/14/19

09 квітня 2019 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді – Бондарь В.А.

за участю секретаря

судового засідання – ОСОБА_1

прокурора – Касіча К.І.

захисника - адвоката ОСОБА_2

захисника - адвоката ОСОБА_3

захисника - адвоката ОСОБА_4

захисника - адвоката ОСОБА_5

представника цивільного позивача - ОСОБА_6

розглянувши цивільний позов про відшкодування матеріальних збитків від злочину в порядку ст. 128 КПК України, -

в с т а н о в и в :

Представник АТ "Укргазвидобування" ОСОБА_7 звернувся до суду з цивільним позовом у кримінальному провадженні до ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 та ОСОБА_13 про стягнення з них, в залежності від ступеня їх вини на користь Акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії ГПУ "Полтавагаз видобування" суму завданих збитків у розмірі 41465, 87 грн у кримінальному провадженні № 22017170000000030 від 04.09.2017 року.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 128 КПК України форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред’являються у порядку цивільного судочинства. Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв’язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

В підготовчому судовому засіданні сторона захисту висловила думку, щодо залишення даного цивільного позову без руху, посилаючись на норми цивільного-процесуального кодексу.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні висловив думку щодо прийняття даного цивільного позову у кримінальному провадженні.

Представник цивільного позивача в підготовчому судовому засіданні не заперечував щодо усунення недоліків цивільного позову, який визначений ЦПК України.

Вивчивши матеріали цивільного позову, суд вважає, що його слід залишити без руху, оскільки, позивачем при подачі позовної заяви до суду не було дотримано вимог ст. 175 ЦПК України, а саме: цивільний позивач у прохальній частині позову, відповідно до ст. 1190 ЦК України не визначив, яку відповідальність повинні нести відповідачі солідарну чи часткову.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягується чи оспорюється.

Відповідно до п. п. 4, 5, 8, 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи.

Згідно ст. 1190 ЦК України особи, спільними діями або бездіяльністю яких було завдано шкоди, несуть солідарну відповідальність перед потерпілим. За заявою потерпілого суд може визначити відповідальність осіб, які спільно завдали шкоди, у частці відповідно до ступеня їхньої вини.

Згідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовну заяву Представника АТ "Укргазвидобування" ОСОБА_7 до ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 та ОСОБА_13 про стягнення з них, в залежності від ступеня їх вини на користь Акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії ГПУ "Полтавагаз видобування" суму завданих збитків у розмірі 41465, 87 грн, слід залишити без руху, надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 128 КПК України, ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву Представника АТ "Укргазвидобування" ОСОБА_7 до ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 та ОСОБА_13 про стягнення з них, в залежності від ступеня їх вини на користь Акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії ГПУ "Полтавагаз видобування" суму завданих збитків у розмірі 41465, 87 грн у кримінальному провадженні № 22017170000000030 від 04.09.2017 року - залишити без руху для усунення недоліків позовної заяви.

Роз'яснити позивачеві, що згідно зі ст. 185 ЦПК України, позивач повинен усунути виявлені недоліки позовної заяви не пізніше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. А. Бондарь