Постанова № 81092618, 10.04.2019, Центральний районний суд м. Миколаєва

490/2133/19 від10.04.2019

н\п 3/490/538/2019

Центральний районний суд м. Миколаєва

_______________

Справа № 490/2133/19

3/490/538/2019

П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 квітня 2019 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Скрипченко С.М., розглянувши матеріали про притягнення:

ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, головним бухгалтером ТОВ «ФОРМАТОП», номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), -

В С Т А Н О В И В:

11 березня 2019 року на адресу Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 83 від 05 березня 2019 року, головний бухгалтер ТОВ «ФОРМАТОП» (код ЄДРПОУ 38622503) - ОСОБА_1 вчинила правопорушення за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, а саме: ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку: віднесенно до складу витрат вартість мінеральної води, клінінгових послуг тощо зазначених в документах, виписаних ТОВ «ВІТАЛ ОПТИМА» (код 40515404), ТОВ «СК ТЕЛЕКОМ» (код 39562409) та ТОВ «КИЇВ ПРОМ СЕРВІС ГРУП» (код 38568090) до перейменування ТОВ «ЛОГОС КОНСАЛТИНГ» та віднесено до складу податкового кредиту з ПДВ вартості мінеральної води зазначених в документах, виписаних ТОВ «ВІТАЛ ОПТИМА» (код 40515404) реальність придбання та фактичність використання яких у межах господарської діяльності підприємством не доведено, не підтверджених відповідними документами, які б свідчили про реальність здійснення господарської операції, чим порушеноп.44.1, п.44.2 ст.44, пп.134.1.1 п. 198.1, п. 198.3 ст. 198, п. 200.1, п. 200.2 ст. 200 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року №2 755-VI із змінам и і доповненнями, що призвело до зниження податку на прибуток у загальній сумі 212203 грн. та податку на додану вартість у загальній сумі 62046грн.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи, до суду не з`явилася, не повідомивши про причини своєї неявки.

Дослідивши матеріали, додані до протоколу про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та її вина доводиться наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення № 83 від 05.03.2019р. (а.с. 7); актом перевірки від 05.03.2019 № 337/14-29-14-01/38622503 (а.с. 2-20).

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП, у якій зазначено, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи те, що адміністративне правопорушення було вчинено з 18 серпня 2016 року по 30 вересня 2018 року, до суду справа надійшла 11 березня 2019 року, суд приходить до висновку, що на день розгляду справи сплинули строки, встановлені законодавством для накладення адміністративного стягнення, а тому, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, - закрити у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд м. Миколаєва.

Суддя С.М. Скрипченко