Ухвала суду № 81092199, 11.04.2019, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/2783/19

Провадження № 2/487/1526/19

УХВАЛА

11.04.2019 року м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Карташева Т.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Миколаївського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про встановлення факту народження дитини та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

10.04.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про встановлення факту народження дитини та зобов`язання вчинити певні дії, в якій просить встановити факт народження дитини ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Севастополь , матір`ю якої є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка України, уродженка міста Севастополь, батьком – ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України, уродженець міста Севастополь; зобов`язати Миколаївського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області видати свідоцтво про народження дитини - ОСОБА_2 .

Зазначену позовну заяву вважаю за необхідне залишити без руху з наступних підстав.

Пунктом 5 частини 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану.

Справи окремого провадження розглядаються за участю заявника та заінтересованої особи (ч. 4 ст. 294 ЦПК України).

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме, народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану, тобто вимоги, визначенні ст. 315 ЦПК України. які підлягають розгляду в порядку окремого провадження.

Проте, сторонами у позовній заяві позивач зазначив, як позивач і відповідач, що суперечить вимогам ч. 4 ст. 294 ЦПК України.

Окрім цього, частиною 4 ст. 177 ЦПК України визначено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Позивачем вимоги вказаної статті не виконано, додано до позовної заяви копію квитанції №0.0.1321016288.1 від 10.04.2019 р., замість оригіналу.

Позовна заява містить посилання на статті Цивільного процесуального кодексу України, проте вказані статті не стосується порядку розгляду позовної заяви.

Таким чином, позовну заяву слід привести у відповідність вимогам ч. 4 ст. 294 ЦПК України, зазначивши правильно учасників судового провадження, надати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору, а також вказати статті ЦПК, на які посилається заявник, що відповідають змісту та вимогам заяви.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 3 ст. 185 ЦПК України передбачено, що якщо позивач відповідно до ухвали у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 177, 185, 293, 294, 315 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Миколаївського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про встановлення факту народження дитини та зобов`язання вчинити певні діїзалишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що якщо позивач не усунув недоліки позовної у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А.Карташева