Ухвала суду № 81090897, 10.04.2019, Кагарлицький районний суд Київської області

Справа № 372/160/17

Провадження № 1-кп/368/8/19

УХВАЛА

Іменем України

"10" квітня 2019 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі головуючого судді Кириченка В.І., суддів Закаблука О.В., Шевченко І.І.

при секретарі Марчук Н.М.

з участю прокурора Кикоть В.М. , захисника Лисюк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кагарлику клопотання прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Кикоть В. М. про тимчасовий доступ до документів в кримінальному провадженні № 12016110230001184 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого п.9 ч.2 ст. 115,ч.2 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор клопотав зобов'язати ПТ «Ломбард «Кредит юніон», який розташований м. Київ, вул. Кутузова, 18/7 надати прокурору Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області Кикоть В.М. тимчасовий доступ до документів з інформацією щодо здачі 24.08.2016 ювелірних виробів ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, зокрема витребувати інформацію про дату коли було здані вироби, їх вага, опис, фото виробів, їх зображення, а також відео з камер відеоспостереження.

Вказане вище клопотання про тимчасовий доступ до документів обґрунтовується тим, що 23 серпня 2016 року близько 17 години 00 хвилин, ОСОБА_3, перебуваючи біля залізничної станції «Караваєві Дачі», яка розташована по вулиці Вадима Гетьмана в місті Києві, де маючи прямий умисел на відкрите викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів та з метою власного збагачення за рахунок інших осіб, вирішив здійснити відкрите викрадення чужого майна, а саме золотого ланцюжка з хрестиком, який належить потерпілій ОСОБА_5

З метою вчинення вказаного кримінального правопорушення, ОСОБА_3 на громадському транспорті (міжміській електричці) прибув до залізничної станції «Нові Безрадичі» в селі Нові Безрадичі, Обухівського району Київської області та приблизно о 20 годині 00 хвилин 23 серпня 2016 року проник на територію приватного домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_1 в садовому товаристві «Квант», власницею якого, відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_1 являється ОСОБА_6 (сестра потерпілої ОСОБА_5).

Продовжуючи свої злочинні дії, на заволодіння чужим майном ОСОБА_3, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та переконавшись, що ОСОБА_5 перебуває у приміщенні кухні, яка розташована окремо від дачного будинку та його не бачить, непомітно для останньої через відчинені двері проник до будинку АДРЕСА_1 в садовому товаристві «Квант» та заховався за двері, які ведуть до кімнати власниці житла.

Через деякий час, потерпіла ОСОБА_5 зайшла до будинку та ОСОБА_3 здійснив спробу відкрито викрасти належний останній золотий ланцюжок з хрестиком, намагаючись зірвати його безпосередньо з шиї потерпілої, однак дана спроба не вдалась та ОСОБА_3 був викритий. В подальшому, повторно, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, застосувавши насильство, що не є небезпечним для життя потерпілої в момент спричинення, своєю правою рукою схопив ОСОБА_5 за горло.

Далі, реалізуючи свій злочинний умисел, з метою особистого збагачення, ОСОБА_3 зірвав своєю рукою з шиї потерпілої золотий ланцюжок, на якому був хрестик та поклав їх у ліву кишеню штанів, у які був вдягнений, і, тим, самим отримав реальну можливість розпорядитися викраденим майном, чим спричинив матеріальну шкоду відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 19/8-04/471 на загальну суму 14 914 гривень 95 копійок.

Викраденим майном ОСОБА_3 розпорядився на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_3, вчиняючи відкрите викрадення майна потерпілої ОСОБА_5, перебуваючи в приміщенні житлового будинку АДРЕСА_1 в садовому товаристві «Квант» в селі Нові Безрадичі Обухівського району Київської області, побоюючись бути викритим у вчинені злочину, передбаченого ч. З ст. 186 КК України, з метою приховування скоєного, вчинив в цей же день вбивство потерпілої ОСОБА_5

ОСОБА_3, будучи допитаним в судовому засіданні в ході надання пояснень зазначив, що ювелірні вироби, про які вказує потерпіла ОСОБА_6 та які за життя носила її померла сестра ОСОБА_5, а саме золотий ланцюжок, золотий хрестик та пара золотих сережок з камінням 24 серпня 2016 року дружина обвинуваченого ОСОБА_4 здала до ломбарду ПТ «Ломбард «Кредит юніон», за адресою: м. Київ, пр-т Перемоги, 104, що підтверджується відповіддю на адвокатський запит захисника Лисюк О.В. №45855/9 від 29.09.2017.

Вищевказані ювелірні вироби мають суттєве значення у вказаному кримінальному провадженні та є предметом злочину, вся інформація про їх реалізацію, опис та ідентифікацію зберігається у ПТ «Ломбард «Кредит юніон», (адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Кутузова, 18/7, код ЄДРПОУ 40053147).

На підставі наведеного, необхідний тимчасовий доступ до речей і документів які знаходяться у ПТ «Ломбард «Кредит юніон», адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Кутузова, 18/7 з можливим вилученням.

В судовому засіданні обвинувачений та захисник вважали, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.ст. 132 КПК України прокурор довів наявність достатніх підстав вважати, що

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого заявник звертається із клопотанням.

Відповідно до ст.ст. 163 КПК України прокурор довів наявність достатніх підстав вважати, що ці документи:

1) можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи;

2) самі по собі і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

Також довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини , які передбачається довести за допомогою цих документів які містять охоронювану законом таємницю.

Також довів необхідність вилучення документів для досягненя мети отримання доступу до документів.

Також відповідно до ст.333ч.2 КПК України враховує, що доступ не був здійснений під час досудового слідства, так як обвинувачений стверджував, що він продав цепочку.

Тому клопотання слід задоволити.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.131, 132, 159-166, 333 ч.2 КПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Зобов'язати ПТ «Ломбард «Кредит юніон», який розташований м. Київ, вул. Кутузова, 18/7 надати прокурору Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області Кикоть В.М. тимчасовий доступ до документів з інформацією щодо здачі 24.08.2016 ювелірних виробів ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, зокрема з інформаціє про дату коли було здані вироби, їх вага, опис, фото виробів, їх зображення, кому і коли реалізовані вироби, а також до відео з камер відео спостереження за 23.08.2016 року і 24.08.2016 року , що знаходяться в приміщенні де здавалося майно за адресою: м. Київ, пр-т Перемоги, 104 та поряд з цим приміщенням та з можливістю вилучення документів.

Встановити строк дії ухвали 16 днів з дня постановлення ухвали.

Головуючий суддя В.І. Кириченко

Судді О.В. Закаблук

І.І. Шевченко