Ухвала суду № 81089984, 10.04.2019, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа №345/2422/18

Провадження № 1-кп/345/81/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.04.2019 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі колегії суддів: головуючого - судді Миговича О.М.

суддів - Якиміва Р.В., Юрчака Л.Б.

секретаря - Шмігель І.О.

з участю: прокурора - Шевчука Д.І.

захисника - Коваленко О.В.

обвинуваченого - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.3 ст.307, ч.2 ст.307 КК України,-

в с т а н о в и в:

що ОСОБА_2 пред'явлено обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.307, ч.2 ст.307 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про допит свідка ОСОБА_3 (анкетні дані змінені), який перебуває під захистом, з використанням технічних засобів з іншого приміщення та у спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію.

Обвинувачений та його захисник не заперечили щодо задоволення клопотання.

Відповідно до вимог п.«а» ч.1 ст.2 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», право на забезпечення безпеки шляхом застосування заходів, зазначених у ст. 1, 7 цього Закону, за наявності відповідних підстав має особа, яка заявила до правоохоронного органу про кримінальне правопорушення або в іншій формі брала участь чи сприяла виявленню, попередженню, припиненню або розкриттю кримінальних правопорушень.

Як передбачено ч.9 ст.352 КПК України у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них. У разі якщо існує загроза ідентифікації голосу свідка, допит може супроводжуватися створенням акустичних перешкод.

Відповідно до п. «ж» ст.7 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» заходами забезпечення безпеки є забезпечення конфіденційності відомостей про особу.

Як встановлено судом, до свідка ОСОБА_3 (під псевдонімом) у ході досудового розслідування за його клопотанням були застосовані заходи безпеки, про що підтвердив у судовому засіданні прокурор, тобто зазначена особа в цілях безпеки не бажала та не бажає, як повідомив прокурор, бути ідентифікованою.

Таким чином, з метою забезпечення безпеки свідка, суд вважає доцільним провести допит свідка ОСОБА_3, жителя АДРЕСА_1 (анкетні дані змінені) з використанням технічних засобів з іншого приміщення у спосіб, що унеможливлює ідентифікацію особи, із створенням акустичних перешкод.

Керуючись ч.9 ст.352КПК України, суд-

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора задовольнити.

Призначити допит свідка ОСОБА_3, жителя АДРЕСА_1 (анкетні дані змінені) в порядку ч.9 ст.352 КПК України з використанням технічних засобів з іншого приміщення, кімнати для допиту учасників судового провадження щодо яких вжито заходів безпеки у спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію, із створенням акустичних перешкод, в приміщенні Івано-Франківського апеляційного суду на 06 червня 2019 року о 13.30 годин.

Уповноваженим службовим особам Івано-Франківського апеляційного суду забезпечити проведення допиту свідка ОСОБА_3, жителя АДРЕСА_1 (анкетні дані змінені) з використанням технічних засобів з іншого приміщення, кімнати для допиту учасників судового провадження щодо яких вжито заходів безпеки у спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію, із створенням акустичних перешкод в приміщенні, поклавши на них обов"язок перед допитом вручити свідкові пам'ятку про процесуальні права та перебувати поряд зі свідком до закінчення допиту, забезпечити невтручання в допит будь-яких осіб в будь-який спосіб, хід і результати процесуальних дій фіксувати за допомогою технічних засобів.

Начальнику Калуського відділу ГУ Національної поліції Івано-Франківської області та прокурору забезпечити явку легендованої особи під прізвищем «Коваль Петро Олександрович» до Івано-Франківського апеляційного суду на вказаний час та дату з дотриманням безпеки.

Копію ухвали направити для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Головуючий: Мигович О.М.

Судді: Якимів Р.В.

Юрчак Л.Б.