Ухвала суду № 81086239, 10.04.2019, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/1991/19

Провадження № 1-кс/206/475/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2019 року слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Кушнірчук Р.О., при секретареві Соловйовій О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_1 про арешт майна в рамках кримінального провадження №12019040700000360, внесеного 30 березня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України,

за участю:

прокурора Демченка Д.В.

ВСТАНОВИВ:

До Самарського районного суду м. Дніпропетровська з клопотанням про арешт майна звернувся слідчий СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_1 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019040700000360, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 30.03.2019 до Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від арбітражного керуючого ОСОБА_2, про те, що 30.03.2019 виконуючий обов'язки директора ПАТ «Мостобуд» мостозагін № 12, яке розташовано за адресою: м. Дніпро, Самарський район, вул. Молодогвардійська, 5, ОСОБА_3, за попередньою змовою із невстановленими особами, привласнили майно, яке перебувало в його віданні, чим спричинили матеріальну шкоду, розмір якої встановлюється.

30.03.2019 слідчим відділенням Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області були внесені відомості за даним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019040700000360, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ПАТ «Мостобуд» код ЄДРПОУ 01386326 має юридичну адресу: м. Київ, вул. Паньківська, 5, також дане підприємство має відокремлені підрозділи, один з яких, Мостобудівельний загін № 12, знаходиться в м. Дніпро по вул. Молодогвардійській, 5.

Відповідно до наказу № 39-ВК від 30.11.2015 виконуючим обов’язки начальника відокремленого підрозділу ПАТ «Мостобуд» код ЄДРПОУ 01386326 Мостобудівельний загін № 12 було призначено ОСОБА_3.

Ухвалою Господарського суду міста Києва по справі № 910/24323/16 від 08.02.2017 р. було порушено провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Мостобуд» (вул. Паньківська, 5, м. Київ, 01033; ід. код 01386326), арбітражним керуючим було призначено ОСОБА_2, його було призначено розпорядником майна зазначеного підприємства.

Розпоряднику майна стало відомо про те, що працівниками ПАТ «Мостобуд» здійснюється розкрадання майна підприємства у місті Запоріжжі, а також у м. Дніпро, по вул. Молодогвардійська, 5.

Відповідно до п. 3 ст. 22 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», розпорядник майна зобов’язаний вживати заходів для захисту майна боржника.

ОСОБА_2 повідомив чергову частину Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області про протиправні дії працівників ПАТ «Мостобуд» Мостобудівельний загон № 12, розташованого в м. Дніпро по вул. Молодогвардійській, 5.

Виїздом на місце пригоди було встановлено, що на території Мостобудівельного загону № 12 ПАТ «Мостобуд» невстановлені особи проводять демонтаж металевого обладнання та спеціальної техніки.

На території вказаного підприємства було виявлено три вантажні автомобілі з напівпричепами, в яких на момент огляду був завантажений металобрухт. Оскільки на момент огляду не було можливості вилучити вказані автомобілі з металобрухтом, через їх значну вагу та великі габарити, їх було передано на зберігання власнику вказаних транспортних засобів, таким чином металобрухт, який перебував в напівпричепах також не було вилучено.

03.04.3019 вказані автомобілі було оглянуто на території ТОВ «Завод гранульованих кормів» за адресою: м. Дніпро, вул. Виробнича, 3 де розташовані ваги 2РС- 60А24А6. Вказані автомобілі було зважено у завантаженому стані.

04.04.2019 вказані автомобілі було зважено у розвантаженому стані та було встановлено, що загальна вага металобрухту складає 52740 кг.

04.04.2019 вказаний металобрухт у кількості 52740 кг. було визнано речовим доказом по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 12019040700000360 від 30.03.2019, а тому слідчий у клопотанні просить накласти арешт на майно з метою збереження речових доказів.

Клопотання слідчого погоджено прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4

В судовому засіданні прокурор просив клопотання задовольнити.

Вислухавши доводи прокурора, дослідивши письмові матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання та накладення арешту на майно з огляду на наступне.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

У відповідності до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Слідчий суддя вважає, що підставою для арешту 52740 кг. металобрухту є те, що вказане майно є майном, щодо якого існує сукупність підстав вважати, що воно є доказом злочину, а метою арешту відповідно до положень статті 170 цього Кодексу, є збереження вказаного металобрухту, як речового доказу та його подальше експертне дослідження з метою встановлення об’єктивної істини у кримінальному провадженні.

Згідно вимог ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, відповідно до ст. 98 речовими доказами є матеріальні об’єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об’єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи той факт, що металобрухт є матеріальним об’єктом, а тому являється речовим доказом вчинення кримінального правопорушення та має істотне значення для встановлення істину по даному кримінальному правопорушенню, враховуючи обставини встановлені в ході розгляду клопотання, з метою запобігання ризикам приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, передачі, відчуження або використання речового доказу, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого та накладенні арешту у вигляді заборони розпорядження, користування та відчуження майном, а саме металобрухтом у кількості 52740,00 кг, який було вилучено в ході проведення огляду 04 квітня 2019 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст.ст.170-173, 223, 234, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СВ Самарського ВП Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_1 про арешт майна – задовольнити.

Накласти арешт у вигляді заборони розпорядження, користування та відчуження майном, а саме металобрухтом у кількості 52740,00 кг., яке було вилучено в ході проведення огляду 04 квітня 2019 року та розвантажено на територію ТОВ «Завод гранульованих кормів» з автомобілів: МАЗ н.з. 41033АА з напівпричепом н.з. АЕ9085ХМ, DAF н.з. АЕ5208НЕ з напівпричепом н.з. АЕ2247ХК та IVECO н.з. АЕ3183НІ з напівпричепом н.з. АЕ9085ХМ.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п’яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду .

Слідчий суддя Р.О. Кушнірчук