
Справа № 206/6457/18
Провадження № 2/206/213/19
У Х В А Л А
11 квітня 2019 року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Кушнірчук Р.О., розглянувши питання про виправлення описки в рішенні суду від 05 квітня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог садове товариство «Енергетик»про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, -
ВСТАНОВИВ:
26 листопада 2018 року позивач звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з вказаним позовом.
Ухвалою суду від 21 грудня 2018 року залучено в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору – садове товариство «Енергетик».
Рішенням суду від 05 квітня 2019 року позов задоволено частково.
При ухваленні зазначеного рішення по справі, судом було допущено описки в його вступній та резолютивній частинах, а саме не зазначено третю особу, що не заявляє самостійних вимог - садове товариство «Енергетик».
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описки у вступній та резолютивній частинах зазначивши третьою особою, що не заявляє самостійних вимог садове товариство «Енергетик».
Керуючись ст.ст. 258-261, 269 ЦПК України, суд –
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описки в рішенні Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 05 квітня 2019 року, а саме зазначити в його вступній та резолютивній частинах «третя особа, що не заявляє самостійних вимог садове товариство «Енергетик».
Вважати дану ухвалу невід'ємною частиною рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 05 квітня 2019 року (справа №206/6457/18).
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана через Самарський районний суд м. Дніпропетровська до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Головуючий суддя: Р.О.Кушнірчук
Судове рішення № 81086221, Самарський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 11.04.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 206/6457/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: