Ухвала суду № 81085999, 11.04.2019, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

11 квітня 2019 року м. Чернігів Справа № 620/785/19

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Бородавкіної С.В.,

за участі секретаря Гайдука С.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Балишева М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області, у якому просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення відповідача від 07.02.2019 №00002191305, №00002181305 та №00002201305.

Ухвалою судді від 21.03.2019 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Під час дослідження матеріалів справи судом встановлено, що позивач оскаржує податкові повідомлення-рішення, які винесені у зв'язку з несплатою ним податків з отриманого додаткового блага (прощення кредиту АТ «ОТП Банк»).

Відтак, оскільки підставою для прийняття відповідачем податкових повідомлень-рішень є отримана від АТ «ОТП Банк» інформація, відображена у податковому розрахунку сум доходу, нарахованого на користь платників податку за формою 1-ДФ, і сум утриманого з них податку, суд вважає, за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи вказаний суб'єкт господарської діяльності.

Відповідно до частини другої статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи.

Відповідно до частини четвертої та п'ятої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частин першої та другої статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно із частиною четвертою статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

У зв'язку з наведеним, з метою дотримання принципу офіційного з'ясування всіх обставин у справі суд вважає за необхідне витребувати у АТ «ОТП Банк» інформацію що стосується предмета спору.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: необхідність витребування нових доказів, у випадку, коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання.

Керуючись статтями 49, 181, 205, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» (вул. Жилянська, 43, м. Київ, 01033).

2. Відкласти судове засідання на 13 травня 2019 року 09:30 год., яке відбудеться в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Кирпоноса, 16, зал судового засідання № 3.

3. Запропонувати третій особі у 10-денний строк з дня отримання даної ухвали надати до суду пояснення по суті спору.

4. Зобов'язати Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» надати в судове засідання інформацію про:

- розмір анульованої (прощеної) суми боргу ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) по кредитному договору та її складові (основна сума боргу; проценти, нараховані за користування кредитом; комісії та/або штрафні санкції (пеня), - за наявності);

- направлення та вручення ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) повідомлення про анулювання (прощення) боргу згідно вимог підпункту 164.2.17 «д» пункту 164.2 ст. 164 Податкового кодексу України, та включення суми анульованого (прощеного) боргу до податкового розрахунку 1ДФ.

5. Попередити Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», що у випадку невиконання вимог ухвали суду, до товариства можуть бути застосовані заходи процесуального примусу.

6. У судове засідання викликати сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя С.В. Бородавкіна