Ухвала суду № 81085132, 11.04.2019, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

11 квітня 2019 року м. ПолтаваСправа № 816/1798/18

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення у справі №816/1798/18 за позовом ОСОБА_1 до Карлівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 04.07.2018 у справі №816/1798/18 позовну заяву ОСОБА_1 до Карлівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії задоволено. Визнано протиправним та скасовано рішення Карлівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України (Машівський район) від 02.04.2018 №3 щодо відмови ОСОБА_1 у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах у зв'язку з відсутністю необхідної тривалості пільгового стажу роботи, підтвердженого в установленому законодавством порядку, передбаченого ст. 114 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування". Зобов'язано Карлівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області зарахувати до стажу роботи, що надає право на призначення пенсії на пільгових умовах, стаж роботи ОСОБА_1 на шахті ім. Ілліча ВО "Стаханвугілля" з 31.08.1987 по 20.01.1997. Стягнуто на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 704 грн 80 коп за рахунок бюджетних асигнувань Карлівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області.

11.04.2019 від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про ухвалення додаткового судового рішення у справі №816/1798/18, оскільки залишилася невирішеною позовна вимога щодо зобов'язання Карлівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області здійснити перерахунок її пенсії у відповідності до Закону України "Про підвищення престижності шахтарської праці".

Відповідно до частини першої статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

За приписами частини третьої статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Враховуючи наведене, а також обставини розгляду справи по суті, який відбувався за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи, суд вважає за необхідне призначити заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення до розгляду в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 248, 252 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Призначити заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення у справі №816/1798/18 до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (письмове провадження).

Надіслати відповідачу у справі копію заяви з додатками та встановити йому строк для надання пояснень на заяву до 19.04.2019.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Є.Б. Супрун