Ухвала суду № 81084081, 11.04.2019, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2019 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого-судді: Татарчук Л.О.

при секретарі : Плевако Ю.Д.

з участю

прокурора Захаренка А.О.

захисника ОСОБА_1

представника потерпілого ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 12018040640002393 за обвинуваченням

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця

м.Дніпродзержинська, громадянина України, офіційно не працюючого,

не одруженого, що мешкає та зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2»янське,

АДРЕСА_1, раніше не судимого,-

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України .

Під час судового розгляду захисником адвокатом ОСОБА_1 заявлене клопотання про визнання недопустимими доказами – актів проведених інвентаризацій від 18.09.2018 року ( а.с.9) та від 19.09.2018 року ( а.с.47), довідки щодо вартості викраденого майна штанів (а.с.10), протоколу огляду від 18.09.2018 року ( а.с. 51) та копії протоколу огляду від 18.09.2018 року (а.с.11), протоколу огляду диску ( а.с.19), висновків експерта за результатами проведення судово-товарознавчих експертиз №5354-18 від 19.10.2018 року та №5543-18 від 22.10.2018 року ( а.с.37-39, 72-74).

Обвинувачений підтримав дане клопотання.

Прокурор Захаренко А.О. просив відмовити в задоволенні клопотання.

Представник потерпілого підтримав позицію прокурора.

Вислухав учасників кримінального провадження, суд вважає, що дане клопотання задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

Відповідно до діючого кримінально-процесуального законодавства України докази в кримінальному провадженні повинні бути належними та допустимими.

Статтею 85 КПК України передбачено, що належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Також, відповідно до положень ст.86 КПК України, доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом.

При цьому, стаття 87 КПК України передбачає, що недопустимими є докази, отримані внаслідок істотного порушення прав та свобод людини, гарантованих Конституцією та законами України, міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, а також будь-які інші докази, здобуті завдяки інформації, отриманій внаслідок істотного порушення прав та свобод людини.

На час розгляду даного клопотання, триває судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_3

При цьому, очевидної недопустимості цих доказів на цій стадії судового провадження, без дослідження їх із взаємозв'язку з іншими доказами, суд не вбачає.

За таких обставин відсутні будь-які підстави для визнання під час судового розгляду зазначених у клопотанні доказів недопустимими, а, відповідно до ст. 94 КПК України, жоден доказ не має наперед встановленої сили, та їх оцінка має ґрунтуватись на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального правопорушення, а тому на даній стадії судового розгляду, відсутні дані щодо очевидності недопустимості доказів, на які вказує сторона захисту, у зв'язку з чим клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.89 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання захиснику адвокату ОСОБА_1 про визнання недопустимими доказами – актів проведених інвентаризацій від 18.09.2018 року ( а.с.9) та від 19.09.2018 року ( а.с.47), довідки щодо вартості викраденого майна штанів (а.с.10), протоколу огляду від 18.09.2018 року ( а.с. 51) та копії протоколу огляду від 18.09.2018 року (а.с.11), протоколу огляду диску ( а.с.19), висновків експерта за результатами проведення судово-товарознавчих експертиз №5354-18 від 19.10.2018 року та №5543-18 від 22.10.2018 року ( а.с.37-39, 72-74), клопотання долучити до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.О. Татарчук